Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску частного унитарного транспортного предприятия "А" к производственно-торговому обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 1140698 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 1140698 руб.; в том числе: 537501 руб. основного долга, 489126 руб. пени, 14071 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 100000 руб. в возмещение услуг по оказанию юридической помощи, в связи с недоплатой ответчиком за автотранспортные услуги, выполненные 23.06.2006 года (двухсторонний акт приемки выполненных работ от 23.06.2006 года) на основании договора от 20.06.2005 года.
В судебном заседании представитель истца подержал иск в заявленной сумме.
Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месте судебного разбирательства ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.
На основании договора от 20.06.2006 года перевозки груза автомобильным транспортом истец (перевозчик) 23.06.2006 года выполнил по заявке ответчика перевозку груза по маршруту г.Ш. - г.С., принятую ответчиком по двухстороннему акту от 23.06.2006 года.
Стоимость выполненной истцом работы согласно акту от 23.06.2006 года составила 537501 руб.
Согласно п. 2.4 договора ответчик обязался оплатить принятые им работы в течение 90 календарных дней перечислением денежных средств на счет истца, то есть по 22.09.2006 года включительно.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истребованных доказательств уплаты истцу 537501 руб. долга ответчик суду не представил, наличие долга в данной сумме не оспорил.
Ответственность за просрочку оплаты в виде пени в размере 1% от суммы стоимости выполненных работ установлена сторонами в п. 5.2 договора от 20.06.2005 года.
Содержащееся в п. 2.4 соглашение истца и ответчика об ответственности за просрочку оплаты работ заключено сторонами в соответствии с требованиями ст. 311 Гражданского кодекса.
В соответствии со ст. 739 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать ему уполномоченному по получение товара лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст. 744 ГК за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период просрочки с 23.09.2006 года по 22.12.2006 года.
Пеня начислена по ставке согласно договору от 03.06.2005 года.
Проценты начислены по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания.
Указанный истцом период просрочки материалами дела подтверждается.
На основании ст. 126 ХПК Республики Беларусь судом признаны необходимыми связанные с рассмотрение данного дела издержки, понесенные истцом в виде расходов в сумме 100000 руб. по составлению юридической консультацией искового заявления на взыскание с ответчика 1140689 руб. В силу ст. 125 ХПК Республики Беларусь связанные с рассмотрением дела издержки, признанные судом необходимыми, входят в состав судебных расходов, которые подлежат распределению между участвующими в деле лицами в порядке ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленной сумме на основании ст.ст. 366, 739, 744 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора от 20.06.2005 года.
Расходы по госпошлине и связанные с рассмотрением данного дела издержки в сумме 100000 руб. относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с производственно-торговому обществу с ограниченной ответственностью "Б" в пользу частного унитарного транспортного предприятия "А" 1197738 (один миллион сто девяносто семь тысяч семьсот тридцать восемь) белорусских рублей; в том числе: 537501 руб. основного долга, 489126 руб. пени, 14071 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб.в возмещение расходов по составлению искового заявления и 57040 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
