Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к ПУП "Б" Иванова И.И. о взыскании 2179230 руб.
Установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2179230 руб., в том числе 1981345 руб. задолженности за поставленную продукцию, 197885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 17.01.07 г.).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договорами N 872 от 26.10.05 г., N 267 от 20.04.06 г., N 328 от 05.06.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 2126124 руб.
Согласно условий договоров расчеты производятся путем 100% предоплаты.
Товар отгружен без предоплаты в день заключения договоров.
Ответчик частично оплатил 144779 руб. платежными поручениями N 703 от 17.11.05 г., 3734 от 21.11.05 г.
Долг ответчиком в размере 1981345 руб. не погашен.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 197885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.05 г. по 17.01.07 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договоров N 872 от 26.10.05 г., N 267 от 20.04.06 г., N 328 от 05.06.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 2126124 руб., что подтверждается ТТН N 0044880 от 20.04.06 г., N 0044897 от 06.05.06 г., N 1824405 от 16.11.05 г. и доверенностями и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно условий договоров (п. 5) расчеты производятся путем 100% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня получения покупателем договора.
По договору N 872 от 26.10.05 г. ответчик частично оплатил полученный товар в размере 144779 руб., что подтверждается пл. поручениями N 703 от 17.11.05 г. и N 734 от 21.11.05 г.
По договорам N 267 от 20.04.06 г., N 328 от 05.06.06 г. полученный товар не оплачен. Отгрузка осуществлялась в день заключения договоров.
Долг ответчика составляет 1981345 руб.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1981345 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь N 29 от 29.01.07 г. учетная ставка Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 11% годовых.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 197885 руб. процентов за период с 17.11.05 г. по 17.01.07 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 108970 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Производственного унитарного предприятия "Б" Иванова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1981345 руб. основного долга, 197885 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 108970 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2288200 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч двести) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
