Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОДО "А", г.Минск К ООО "Б" о взыскании 1904402 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1904402 руб., в том числе 1684624 руб. задолженности за поставленную продукцию, 152199 руб. пени за просрочку оплаты, 50733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 19.01.07 г.), 16846 руб. штрафа.
Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письмо истца.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 571А/2006 от 12.07.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 1774624 руб.
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся платежными требованиями с оплатой в течение 20 дней после получения требования.
Истец выставлял платежные требования, но они не оплачены.
Ответчик частично погасил долг в размере 90000 руб.
Долг ответчиком в размере 1684624 руб. не погашен.
Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере ставки рефинансирования, увеличенную в три раза за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 152199 руб. пени за период с 08.01.07 г. по 19.01.07 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 50733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.01.07 г. по 19.01.07 г.
Согласно п. 5.2 договора за неоплату товара уплачивается штраф в размере 1% от суммы которая не была оплачена.
Истец просит суд взыскать 16846 руб. штрафа.
Истец письмом от 20.02.07 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора N 571А/2006 от 12.07.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 1774624 руб., что подтверждается ТТН N 2889800 от 13.07.06 г., N 1120614 от 20.07.06 г., N 1120613 от 20.07.06 г., N 0800525 от 01.08.06 г., N 0800524 от 01.08.06 г., N 0810441 от 10.08.06 г., N 0810442 от 10.08.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся платежными требованиями с оплатой в течение 20 дней после получения требования.
Истец выставлял платежные требования N 16211 от 20.07.06 г., N 17328 от 27.07.06 г., N 17329 от 27.07.06 г., N 19075 от 08.08.06 г., N 19076 от 08.08.06 г., N 23282 от 01.09.06 г., N 23281 от 01.09.06 г., но они не оплачены.
Ответчик частично погасил долг в размере 90000 руб., что подтверждается пл. поручениями N 1773 от 31.10.06 г., N 1807 от 04.01.07 г.
Долг ответчиком в размере 1684624 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1684624 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере ставки рефинансирования, увеличенную в три раза за каждый день просрочки платежа.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 152199 руб. пени за период с 08.01.07 г. по 19.01.07 г.
Согласно п. 5.2 договора за неоплату товара уплачивается штраф в размере 1% от суммы которая не была оплачена.
Суд согласен с представленным расчетом штрафа и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 16846 руб. штрафа.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 50733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.01.07 г. по 19.01.07 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 1684624 руб. основного долга, 50733 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 152199 руб. пени, 16846 руб. штрафа и 95220 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1999622 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать два) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
