Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "А" на определение хозяйственного суда Витебской области от 16.11.2006 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 18.12.2006 по делу N 10-5Б/2005 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Б",
установила:
Определением хозяйственного суда Витебской области от 16.11.2006 ОАО "А" отказано в удовлетворении заявления об отмене решения управляющего ООО "Б" (далее - ООО "Б") Иванова И.И. об отказе в признании требований в сумме 25259122 руб. и восстановлении 7-дневного срока подачи возражений и заявления о требовании и восстановлении срока для подачи имущественного требования к должнику.
Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области от 18.12.2006 определение суда от 16.11.2006 оставлено без изменения.
ОАО "А" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления хозяйственного суда Витебской области, которые оно считает незаконными, необоснованными.
По мнению кассатора, причины пропуска двухмесячного срока обращения к управляющему с заявлением о признании денежного требования являются уважительными ввиду изъятия документации в связи с расследованием уголовного дела.
В отзыве конкурсный управляющий "Б" указал на необоснованность кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, Кассационная коллегия пришла к выводу о необоснованности кассационной жалобы по следующим основаниям.
04.07.2006 ОАО "А" направил заявление о признании требований кредитора по делу о банкротстве ООО "Б". Ссылаясь на вступивший в законную силу приговор от 24.03.2006 по уголовному делу N 1-13-06, ОАО "А" просило повторно рассмотреть денежные требования к ООО "Б" на сумму 35259122 руб.
12.07.2006 управляющий ООО "Б" Иванов И.И. отказал ОАО "А" в признании требований кредитора.
07.08.2006 ОАО "А" направило в адрес хозяйственного суда Витебской области возражения на результаты рассмотрения управляющим требований кредитора по делу о банкротстве.
Рассмотрев заявление ОАО "А", хозяйственный суд отказал в удовлетворении возражений ОАО "А" по результатам рассмотрения управляющим требований кредитора в сумме 25259122 руб., не включившего их в реестр кредиторов ООО "Б", а также отказал в восстановлении 7-дневного срока для подачи возражений по результатам рассмотрения управляющим требований кредитора и в восстановлении двухмесячного срока на подачу требований к должнику.
Статья 136 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь предусматривает, что право на совершение процессуальных действий погашается по истечении процессуального срока, установленного настоящим Кодексом и иными законодательными актами либо назначенного хозяйственным судом.
При этом статья 138 ХПК Республики Беларусь предоставляет право хозяйственному суду по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановить пропущенный процессуальный срок, установленный Кодексом и иными законодательными актами, если суд признает причины его пропуска уважительными.
Хозяйственный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенных процессуальных сроков и оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО "Б" в сумме 35259122 руб.
При этом суд, ссылаясь ст. 53 УПК Республики Беларусь, обоснованно указал на возможность ОАО "А" с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в части, относящееся к гражданскому иску, в любом объеме, что позволило бы ОАО "А" своевременно совершить необходимые процессуальные действия. Также суд указал и на то, что о причинении ООО "Б" ущерба в сумме 35591122 руб. ОАО "А" стало известно 11.11.2004. Кроме этого, требования ОАО "А" о признании его кредитором ООО "Б" на сумму неосновательного обогащения 35259122 руб. уже рассматривались и управляющим, и хозяйственным судом Витебской области, определением которого от 30.03.2006 требования ОАО "А" были расценены как непредъявленные в силу ст. 93 Закона о банкротстве, в удовлетворении жалобы ОАО "А" на действия управляющего, не включившего требования в сумме 35259122 руб. в реестр кредиторов "Б", было отказано.
Также обоснован отказ суда первой инстанции ОАО "А" в удовлетворении ходатайства о восстановлении 7-дневного срока подачи возражений по результатам рассмотрения управляющим требований кредитора со ссылкой на занятость его представителя в другом процессе, поскольку реализация прав и обязанностей юридического лица в силу главы 10 ГК Республики Беларусь не связана с отсутствием одного из его работников.
Опубликование сообщения об открытии конкурсного производства состоялось в издании "М".
ОАО "А" о причинении ООО "Б" ущерба в сумме 35259122 руб. стало известно 11.11.2004 из акта встречной проверки ОАО "А" (в части правильности и обоснованности расчетов за работы, выполненные ООО "Б" в 2000 - 2002 годах от 10.11.2004).
Часть 1 статьи 93 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения об открытии конкурсного производства.
Согласно ч. 1 ст. 95 Закона о банкротстве устанавливает, что возражения по результатам рассмотрения управляющим требования кредитора (заявление о требовании) выдвигаются управляющему и в хозяйственный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в письменной форме в срок, не превышающий семи дней со дня получения кредитором соответствующего уведомления управляющего о результатах рассмотрения требования этого кредитора.
В силу ст. 98 Закона о банкротстве, если хозяйственный суд не принял решения о защите требований на собрании кредиторов либо на собрании кредиторов по защите требований требование не было признано, то вопрос о признании требования в производстве по делу о банкротстве на основании заявления о требовании рассматривает хозяйственный суд и по результатам этого рассмотрения выносит определение. Заявление о требовании должно быть подано в хозяйственный суд в течение срока, предусмотренного частью первой статьи 95 Закона.
На основании решения исполкома от 26.01.2007 N 44 в ЕГР юридических лиц и индивидуальных предпринимателей внесена запись об исключении из ЕГР юридического лица ООО ""Б".
При таких обстоятельствах дела доводы кассатора не могут быть приняты во внимание, поскольку они не влияют на правильность принятых по делу обжалуемых судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Определение хозяйственного суда Витебской области от 16.11.2006, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.12.2006 по делу N 10-5Б/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
