Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 22.02.2007 (дело N 23-4/2007) "В связи с частичной оплатой покупателем поставленного товара суд частично удовлетворяет требование поставщика о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как поставщик отказался от части исковых требований о взыскании суммы основного долга в связи с внесением покупателем денежных средств после подачи искового заявления, суд принимает частичный отказ от иска, ибо он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иностранного общества с ограниченной ответственностью "А" к Частному унитарному кооперативно-торговому предприятию "Б" г.Витебск о взыскании 10412292 руб. долга за товары, пени и процентов,



установил:



Предъявлен иск о взыскании с ответчика 10412292 руб., что составляет 10000000 руб. задолженности за товары, 206146 руб. пени и 206146 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2007 г.

Истец частично на сумму 9995392 руб. отказался от иска ввиду частичной оплатой ответчиком основного долга на эту сумму после подачи искового заявления. Поэтому просит взыскать 416900 руб., в том числе 4608 руб. основного долга, 206146 руб. пени и 206146 руб. процентов (заявление от 21.12.2006 г.).



При исследовании материалов дела хозяйственный суд пришел к следующим выводам.

Истец как поставщик и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки от 14.09.2006 г., по которому истец взял на себя обязательства по поставке импортируемых им товаров отдельными неравномерными партиями, а ответчик обязался на условиях договора принимать их и оплачивать (пункт 1.1).

В статьях 288 и 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение данного договора истец в сентябре-октябре 2006 г. по товарно-транспортным накладным N 1, 2, 3 и 4 отгрузил ответчику товары разного ассортимента на сумму 11764468 руб.

Однако в нарушение договорных обязательств и требований законодательства ответчик расчеты за товары произвел частично, ввиду чего у него образовалось просроченное денежное обязательство на сумму 10000000 руб.

В статье 311 Гражданского кодекса указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник платит кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную законодательством или договором.

В пункте 8.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату товаров ответчик уплачивает истцу пеню в размере однодневной ставки рефинансирования (учетной ставки) Нацбанка Республики Беларусь от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 366 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате начисляются проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь.

Согласно статье 63 ХПК Республики Беларусь истец правомерно подал заявление от 21.02.2007 г., в котором частично на сумму 9995392 руб. основного долга за товары отказался от иска в связи с ее оплатой.

Хозяйственный суд принимает частичный отказ истца от иска, ибо он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

В абзацах 1 и 5 статьи 149 ХПК Республики Беларусь предусмотрено, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.

Указанные обстоятельства служат основанием для применения в конкретном случае статьей 149 (абзацы 1 и 5) и 150 ХПК Республики Беларусь и прекращения производства по делу в части взыскания 9995392 руб. основного долга.

Поэтому по расчету истца, проверенному хозяйственным судом, с учетом его частичного отказа от иска ответчик должен уплатить 416900 руб., из них 4608 руб. основного долга, 206146 руб. пени и 206146 руб. процентов.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить частично с отнесением на ответчика всей госпошлины (статья 133 ХПК Республики Беларусь).

Руководствуясь статьями 27, 149, 150, 190 - 194, 201, 267, 269, 330, 333, 337 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить частично на сумму 416900 руб. (4608 руб. долга + 206146 руб. пени + 206146 руб. процентов).

2. Взыскать с Частного унитарного кооперативно-торгового предприятия "Б" в пользу Иностранного общества с ограниченной ответственностью "А" 4608 руб. основного долга за товары, 206146 руб. пени, 206146 руб. процентов; всего 416900 руб. и 520615 руб. судебных расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части иска на сумму 9995392 руб. производство по делу прекратить.

4. При прекращении производства по делу (полностью или частично) вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 150 ХПК Республики Беларусь).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList