Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к Минскому районному унитарному предприятию "Б" о взыскании 3911325 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 3911325 руб.; в том числе: 2975833 руб. основного долга, 531186 руб. пени, 297583 руб. штрафа и 106722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в связи с неоплатой товаров по отгрузке N 1313131 от 07.06.2005 года, произведенной согласно договору N 73/222 от 01.04.2005 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении цены иска в связи с уточнением периода просрочки для начисления пени и процентов (по уточненному расчету начислены с 01.11.2005 года) и просит взыскать с ответчика 2975833 руб. основного долга, 486550 руб. пени, 297583 руб. штрафа и 113896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, а всего 3873862 руб.
Ходатайство истца принято судом на основании ст. 63 ХПК Республики Беларусь.
Ответчик отзывом на исковое заявление указал на то, что в соответствии с условиями договора о расчете платежными требованиями и фактической датой для акцепта предъявленного истцом платежного требования N 133 от 03.11.2006 года период просрочки следует считать с 01.11.2006 года.
В остальной части требования истца ответчиком не оспариваются.
Ввиду тяжелого финансового положения и взыскания в пользу истца не только пени, но штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик просит уменьшить сумму санкций на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также предоставить отсрочку погашения полга до 01.06.20067 года.
Представителем истца заявлены возражения против ходатайства об отсрочке по тем основаниям, что задолженность не погашается уже длительный срок и истец ввиду этого сам несет финансовые потери.
Факт получения ответчиком у истца товаров (фруктов) на сумму 2975833 руб. подтверждается товарно-транспортной накладной N 1313131 от 07.06.2005 года, содержащей надлежащую отметку грузополучателя (ответчика) в получении товара и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 4.2.2 договора N 73/222 от 01.04.2005 года, во исполнение которого был поставлен товар, товар подлежал оплате по платежным требованиям истца с последующим акцептом в течение 20 банковских дней.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Истец свои обязательства по договору в части формы расчетов выполнил: на взыскание стоимости товара по спорной отгрузке к счету истца было выставлено платежное требование N 133 от 03.10.2006 года, срок акцепта которого назначен банком на 11.10.2006 года.
Платежное требование возвращено истцу без оплаты ввиду неакцепта его ответчиком, что подтверждается надлежащей отметкой банка и представителем ответчика не оспаривается.
Истребованных доказательств оплаты стоимости товара ответчик суду не представил; признание ответчиком суммы долга в размере 2975833 руб. подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов на 20.12.2006 года.
Ответственность в виде пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки и в виде штрафа в размере 10% от неакцептованной суммы за необоснованный отказ от акцепта платежного требования предусмотрена сторонами в пунктах 4.4 и 4.5 договора.
Соглашения об ответственности за просрочку оплаты товара и неакцепт требования заключены сторонами в соответствии с требованиями ст. 312 ГК Республики Беларусь.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты начислены за период просрочки с 01.11.2006 года по 08.02.2007 года.
Указанный в расчете истца период просрочки для начисления пени и процентов материалами дела подтверждается.
Расчет пени произведен в соответствии с условиями п. 9.3 договора, расчет процентов - по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 11% годовых, действующей на дату судебного разбирательства по делу.
Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными в сумме 3873862 руб.
Принимая во внимание взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в определенной мере компенсирующих истцу последствия просрочки оплаты товара ответчиком, а также применение ответственности в виде штрафа, пеня в заявленной сумме является несоразмерной последствиям просрочки платежа ответчиком, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство ответчика, применяет ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и на 60% (291930 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени.
С учетом чего на основании ст.ст. 311, 312, 366, 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 73/222 от 01.04.2005 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 3581932 руб.: 2975833 руб. основного долга, 194620 руб. пени, 297583 руб. штрафа и 113896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения судом оставляется без удовлетворения ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, имели место и в 2006 году, однако обязательства перед истцом так и не были выполнены (долг за товар не погашается почти два года).
Расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 133, 180, 193, 194, 201, и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Минского районного унитарного предприятия "Б":
в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 3775267 (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) белорусских рублей; в том числе: 2975833 руб. основного долга, 194620 руб. пени, 297583 руб. штрафа, 113896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 193335 руб. в возмещение расходов по госпошлине;
в доход республиканского бюджета 360 (триста шестьдесят) белорусских рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
2. В части 44636 руб. пени в иске отказать.
3. Уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика пени на 60% (291930 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
4. Ходатайство истца об отсрочке исполнения решения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
