Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 28.02.2007 (дело N 14-7/2007) "Так как заказчик по договору подряда несвоевременно оплатил выполненную работу, подрядчик имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты. Суд, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пени на 50%"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



В соответствии с договором от 02.06.2003 г. N 01/06 истцом выполнены работы по ремонту фасадов зданий по адресу г.М. ул. Л., 15.

Общая стоимость выполненных истцом работ по ремонту фасада здания составила 18690212 руб., что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.03 г.

КУП "ЖРЭУ Б" является правопреемником прав и обязанностей МДУКП "ЖЭУ-В" и в соответствии со ст.ст. 54, 55 Гражданского кодекса Республики Беларусь отвечает по обязательствам МДУКП "ЖЭУ-В" в полном объеме.

Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с определением о судебном приказе во исполнении приказного производства по делу N 207-15/пп/06 Хозяйственный суд Могилевской области определил в порядке приказного производства взыскать с КУП "ЖРЭУ Б" в пользу ООО "А" 13874041 руб. задолженность согласно договора подряда N 01/06 от 02.06.03 г.

Таким образом имеет место просрочка исполнения обязательства. Статьей 14 Гражданского Кодекса Республики Беларусь предусмотрена обязанность должника возместить кредитору причиненные убытки.

Статьей 366 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты исходя из размера учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании 3221779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение обязательств, предусмотренных в договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных законодательством Республики Беларусь. Кроме того, пунктом 2.1.5 договора от 02.06.03 г. N 01/06 указано, что при выполнении своих обязательств Заказчик и Подрядчик руководствуются Постановлением СМ РБ N 1450 от 15.09.98 г.

Статьей 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что отношения между сторонами по договору регулируются Правилами заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 1450 от 15.09.1998 (с изменениями и дополнениями), в том числе и в части применения санкций.

Требование истца о взыскании 15484034 руб. пени за просрочку оплаты выполненных подрядных работ является обоснованным, однако суд применяет статью 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которой предусмотрено уменьшение неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер пени на 50 процентов.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности исходя из того, что признание должником основного долга не свидетельствует о признании требований кредитора, которые могут быть с ним связаны, судом во внимание не принимаются. Определением о судебном приказе от 04.04.2006 г. N 207-15/ПП/2006 с КУП "ЖРЭУ Б" в пользу ООО "А" 13874041 руб. взыскана задолженность по договору подряда N 01/06 от 02.06.03 г., тем самым в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Республики Беларусь течение срока исковой давности было прервано. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.

Доводы ответчика о том, что истцом при исчислении пени и процентов применен неверный период просрочки и не применена ст. 295 Гражданского кодекса республики Беларусь в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, судом во внимание не принимаются. Данная статья не подлежит применению, поскольку пунктом 3.3 договора предусмотрена предоплата подрядчику в размере стоимости материалов, а ст. 665 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрено предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Выполненная работа сдана подрядчиком заказчику в ноябре 2003 г., следовательно она подлежала оплате с момента подписания акта приемки выполненных работ.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList