МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По делу по иску открытого акционерного общества "А" к коммунальному унитарному предприятию "Б" о взыскании 95079725 руб. из которых: основной долг - 49290074 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 45789651 руб., с участием на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "В".
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 290, 366, 696, 701, 708 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, правоотношения между сторонами возникли из договора строительного подряда N 29/02 на строительство объекта: "Г" от 18.10.2002.
В соответствии со статьей 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 696 ГК Республики Беларусь по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 701 ГК Республики Беларусь установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 708 ГК Республики Беларусь сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 6.2. договора от 18.10.2002 установлено, что приемка выполненных работ оформляется актом приемки работ формы 2в, а стоимость выполненных работ справкой формы N 3.
Согласно пунктам 4.12 и 6.5 договора от 18.10.2002 оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента подписания актов формы 2в и справок формы N 3.
Необоснованность удержания ответчиком в одностороннем порядке в августе 2005 года из стоимости подлежащих оплате работ стоимости возвратных материалов от демонтажа временных металлоконструкций на сумму 213950384 руб. и в марте 2005 года стоимости плит на сумму 96904037 руб. подтверждается следующими обстоятельствами.
По состоянию на момент рассмотрения настоящего спора ответчик в добровольном порядке возместил истцу 261564347 руб. из указанной задолженности.
В письме Комитета государственного контроля Республики Беларусь от 11.11.2005 N 05/1-4103 указано, что в результате проведения проверки в августе-сентябре 2005 года по вопросу соблюдения законодательства при учете и передаче возвратных материалов от демонтажа на объекте: "Г", установлен факт необоснованного снятия ответчиком с объемов работ, выполненных истцом, стоимости возвратных материалов от демонтажа металлоконструкций на сумму 213,95 млн.руб.
В соответствии с письмом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 30.09.2005 N 05-1-05/4494, возвратные материалы, полученные от демонтажа опорно-поддерживающих конструкций принимаются к бухгалтерскому учету той организацией, у которой числиться незавершенное строительство, т.е заказчиком (ответчиком).
Первичные документы, подтверждающие передачу истцу металлоконструкций и плит, суду не представлены.
Вместе с тем, представители привлеченного к участию в деле на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "В", представили суду ТТН N 0187739 от 07.12.2005, подтверждающую получение от ответчика плит в количестве 741 шт. на сумму 96904037 руб.
Факт выполнения работ по демонтажу плит ОАО "В", а не истцом подтверждается также актом от 25.02.2006, актом N 10 от 20.04.2006, актом N 11 от 20.04.2006, актом N 26 приемки выполненных работ за май 2006 года и расчетом N 1 стоимости выполненных работ за июнь 2006 года (к актам 23, 26).
Довод ответчика о том, что материалы от демонтажа плит на сумму 96904037 руб. приняты на баланс ОАО "В", следовательно, именно он обязан перечислить истцу стоимость данных материалов, не может быть принят во внимание.
Договорные отношения между истцом и ОАО "В" в рамках договора от 18.10.2002 отсутствуют. Права и обязанности, обусловленные передачей демонтированных плит, возникли между ответчиком и ОАО "В", что следует из ТТН N 0187739 от 07.12.2005 и актов выполненных работ оп их демонтажу.
На основании изложенного, требование истца о взыскании соответчика основного долга за выполненные работы в размере 49290074 руб. (3290074 руб. за август 2005 года и 46000000 руб. за март 2005 года) является обоснованным.
Согласно части 2 статьи 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При таких обстоятельствах, со стороны ответчика имеет место не полная и несвоевременная оплата работ по договору от 18.10.2002.
Пунктом 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Судом установлено, что истец применил при расчете по двум суммам неверную ставку рефинансирования. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (по сумме 142995902 руб.) - 142995902 руб. х 421 х 10,5% / 365 = 17318175 руб.; (по сумме 50904037) - 50904037 руб. х 592 х 10% / 365 = 8256216 руб. С учетом изложенного, общая сумма процентов составляет: 17318175 + 9900580 + 8256216 + 8664383 = 44139354 руб.
Довод ответчика о том, что отношения сторон обусловлены в данном случае передачей имущества, а также указание ответчика на то, что расчет с истцом производился не собственными денежными средствами, а за счет бюджетного финансировании, что исключает возможность привлечения к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, являются несостоятельными.
Во-первых, предъявленная истцом к взысканию сумма основного долга представляет собой неоплаченную часть работ, выполненных по договору от 18.10.2002, т.е. отношения между сторонами являются денежными.
Во-вторых, согласно пункту 1.3. указанного договора ответчик обязался принять законченный строительством объект и оплатить его в соответствии с ценой, установленной договором. Кроме того, оплата работ не в полном объеме обусловлена не отсутствием бюджетного финансирования, а непредставлением к оплате снятых ответчиком в одностороннем порядке сумм в органы государственного казначейства.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44139354 руб.
В части взыскания процентов в сумме 1650297 руб. требования истца являются необоснованными.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
| 
