Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда Минской области материалы дела по иску НПЧУП "А" к СПК "Б" о взыскании 7812577 руб.,
установил:
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором подряда N 111 от 10.03.2004 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате 2153119 руб. перед ОАО "В". Согласно договору уступки требования N 09-9/4-18 от 08.12.2006 г. право требования с ответчика суммы в размере 2153119 руб. перешло истцу от ОАО "В", в том числе право на взыскание неустойки и иных штрафных санкций. В связи с неоплатой ответчиком основного долга, истец просил суд взыскать с ответчика 7812577 руб., в том числе 2153119 руб. основного долга, 4435425 руб. пени, 607592 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2004 г. по 19.01.2007 г. и 616441 руб. процентов по коммерческому займу за период с 10.03.2004 г. по 19.01.2007 г.
В подготовительном судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил и просил взыскать 8075081 руб., в том числе 2153119 руб. основного долга, 4543081 руб. пени, 684574 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2004 г. по 13.02.2007 г. и 694307 руб. процентов по коммерческому займу за период с 10.03.2004 г. по 13.02.2007 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в сумме 694307 руб., остальные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению в соответствии со ст. 290, 311, 314, 366, 353, 355, 762, 770 ГК Республики Беларусь.
Согласно п. 5.1 договора подряда N 111 от 10.03.2004 г. за несвоевременную оплату выполненных работ ответчик уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает высокий процент пени за каждый день просрочки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 314 ГК РБ, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период по с 25.03.2004 г. по 13.02.2007 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 3634465 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 404241 руб.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу Научно-производственного частного унитарного предприятия "А" 2153119 руб. основного долга, 3634465 руб. пени за период с 25.03.2004 г. по 13.02.2007 г., 694307 руб. процентов по коммерческому займу за период с 10.03.2004 г. по 13.02.2007 г., 694307 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2004 г. по 28.02.2007 г. и 404241 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7580439 (семь миллионов пятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять) руб.
В остальной части иска отказать.
2. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Выдать справку Научно-производственному частному унитарному предприятию "А" на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 3716 (три тысячи семьсот шестнадцать) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
