Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" к ОАО "Б" о взыскании 10357540 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в сумме 10357540 руб., причиненного в результате лесонарушений: самовольного сбора и уничтожения лесной подстилки или живого напочвенного покрова, снятия или уничтожения плодородного слоя почвы, включая подстилающие породы на землях гослесфонда для использования в целях, не связанных с выращиванием леса, незаконной порубки сырорастущей сосны, уничтожения лесных культур в возрасте до 5 лет, который в добровольном порядке не был возмещен.
Ответчик в отзыве на иск признал требования истца в части взыскания ущерба за самовольное спиливание сырорастущего дерева на сумму 28340 рублей и взыскание ущерба за уничтожение лесных культур в возрасте до 5 лет на сумму 12400 руб., в части взыскания ущерба за самовольный сбор и уничтожение лесной подстилки или живого напочвенного покрова, снятие или уничтожение плодородного слоя почв, включая подстилающие породы на сумму 793600 руб. и 9523200 руб. соответственно оспаривает, ссылаясь на необоснованность расчета и отсутствие в протоколе указания в качестве выявленного нарушения на самовольный сбор или уничтожение лесной подстилки или живого напочвенного покрова.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Между сторонами достигнуто соглашение по отдельным обстоятельствам дела.
От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 177 ХПК Республики Беларусь, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющемся в нем материалам.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, в квартале 53 обхода N 6 лестничества ответчиком допущены лесонарушения в виде самовольного сбора или уничтожения напочвенного покрова, незаконной порубки сырорастущей сосны, уничтожения лесных культур возрастом до 5 лет, что нашло отражение в протоколе о лесонарушении N 1 от 19.01.2007 г.
В соответствии со ст. 107 ХПК Республики Беларусь, обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними согласия, принимаются хозяйственным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Факты самовольного сбора или уничтожения лесной подстилки или живого напочвенного покрова на площади 64 кв. м, незаконной порубки сырорастущей сосны и уничтожения лесных культур в возрасте до 5 лет и размер причиненного этими видами лесонарушений ущерба на общую сумму 834340 руб. ответчиком признаются.
Согласно п. 5.10 Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, протокол о лесонарушении должен быть написан четко и разборчиво, на все вопросы содержащиеся в форме протокола, должны быть даны исчерпывающие ответы.
Таким образом, согласно приведенной инструкции каждое лесонарушение должно быть доказано протоколом, в котором на все вопросы должны быть даны исчерпывающие ответы
Незаконное снятие или уничтожение плодородного слоя почвы или подстилающей породы является самостоятельным видом лесонарушения, размер возмещения которого установлен Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.10.1993 г. N 750 "О материальной ответственности за ущерб, причиненный лесному хозяйству" (с изменениями и дополнениями)..
Вместе с тем, в протоколе о лесонарушении N 1 от 19.01.2007 г., снятие или уничтожение плодородного слоя почвы, включая подстилающие породы на землях государственного лесного фонда, в перечне видов лесонарушений, совершенных ответчиком, не отражено.
В силу ст. 104 ХПК Республики Беларусь обстоятельства дела, которые согласно закону или иным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться другими доказательствами.
Исходя из относимости и допустимости доказательств, представленные истцом фотографии не могут быть приняты судом в качестве доказательств, свидетельствующих о данном факте совершения лесонарушения и размерах причиненного этим ущерба.
При таких обстоятельствах, факт совершения ответчиком лесонарушения в виде снятия или уничтожения плодородного слоя почвы, включая подстилающие породы на землях гослесфонда, для использования в целях, не связанных с выращиванием леса, и размер причиненного этим ущерба лесному хозяйству следует считать недоказанным.
Таким образом, исковые требования Государственного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" к ОАО "Б" о взыскании ущерба являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 834340 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать ввиду необоснованности.
Госпошлина по иску на основании ст. 133 ХПК Республики Беларусь по соглашению между сторонами в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" в пользу Государственного лесохозяйственного учреждения "Лесхоз" 834340 руб. ущерба, причиненного лесонарушением.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Б" в доход республиканского бюджета 517877 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
