Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 21151844 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании 21151844 рублей, в том числе 18644000 руб. основного долга за поставленный в июле - октябре 2006 года товар, 835948 руб. пени за просрочку оплаты, 835948 руб. процентов за пользование коммерческим займом и 835948 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 06.07.2006 года N 02/091, во исполнение которого ответчику поставлен жир кондитерский для вафельных начинок по товарно-транспортным накладным NN 0108887 от 13.07.2006, 2268991 от 09.10.2006, 1513110 от 11.10.2006 года на общую сумму 18644000 рублей. В соответствии с условиями договора (п. 2.3), предусмотрен расчет платежным поручением в белорусских рублях в течение 45 календарных дней с даты приемки соответствующей партии товара.
Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты продукции в полном объеме не исполнил. Согласно расчету истца, просрочка в оплате с 27.08.2006 по состоянию на 16.02.2007 составляет от 83 до 173 дней.
Истец считает, что на основании условий договора и ст.ст. 290, 311, 366, 762 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить основной долг, пеню за просрочку оплаты, проценты за пользование коммерческим займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, письменно заявил о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие своего полномочного представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в письменном отзыве на иск признал исковые требования частично. Считает, что проценты за пользование коммерческим займом не подлежат взысканию, так как, по мнению ответчика, согласно ст. 770 Гражданского Кодекса коммерческий заем в договоре купли-продажи является безвозмездным (беспроцентным), если иное не предусмотрено договором, в связи с чем просит отказать в части предъявленных ко взысканию процентов за пользование коммерческим займом. Просит суд уменьшить подлежащую взысканию пеню на 80% в виду того, что поданные ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.
Полномочный представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Просил суд отказать истцу во взыскании процентов за пользование коммерческим займом в размере 835948 рублей.
Протокольным определением суд отклонил ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию пени за просрочку оплаты на 80%, в связи с отсутствием критериев, положенных в основу вывода о несоразмерности неустойки.
Исследовав письменные доказательства по делу суд, на основании условий договора и ст.ст. 290, 291, 311, 366, 424, 456, 760, 761, 770 Гражданского кодекса Республики Беларусь пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 20315896 рублей, в том числе 18644000 рублей основного долга, 835948 рублей пени за просрочку оплаты, в размере однодневной ставки рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, предусмотренной условиями п. 5.3 договора и 835948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь - 11% годовых за период просрочки, согласно расчету. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
При этом в части взыскания 835948 рублей процентов за пользование коммерческим займом суд отказывает в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 года "О некоторых вопросах применения норм Гражданского Кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" (в редакции постановления от 06.04.2005 года N 8), согласно ст. 770 Гражданского Кодекса Республики Беларусь к коммерческому займу относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку либо рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено законодательством, к коммерческому займу применяются нормы о договоре займа.
Согласно ст. 760 Гражданского Кодекса Республики Беларусь по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 761 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (глава 42) предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Статьей 770 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (та же глава) определено, что правила, установленные настоящей главой, распространяются также на случаи аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий заем), если иное не предусмотрено законодательством. В договоре купли-продажи условия займа (коммерческого займа) сторонами письменно не установлены. Условие в договоре купли-продажи о том, что оплата производится в течение 45 календарных дней с даты приемки соответствующей партии товара, не может быть истолковано как условие о коммерческом займе, так как это простое условие о порядке оплаты товара. Статьей 456 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (п. 3) определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь. Таким образом, при несвоевременной оплате переданного по договору купли-продажи товара, законодатель в ст. 456 Гражданского Кодекса Республики Беларусь установил право продавца на взыскание процентов в соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь. Письменное условие о коммерческом займе у сторон отсутствует.
Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор купли-продажи, а не договор займа (коммерческого займа), в иске о взыскании процентов за пользование займом следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 133 Хозяйственного Процессуального Кодекса Республики Беларусь, судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Республиканского унитарного производственного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 20315896 рублей, в том числе 18644000 рублей основного долга, 835948 рублей пени за просрочку оплаты и 835948 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами а также 1015795 руб. в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
Приказ о принудительном исполнении решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
