МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Исковые требования истца были признаны обоснованными, однако сумма пени уменьшена по следующим основаниям.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 08.09.2005 г., в соответствии с которым истец обязался поставить продукцию, а ответчик - произвести за нее оплату согласно товарным накладным.
Истец произвел поставку продукции на общую сумму 25997434 руб. на основании товарно-транспортных накладных.
Оплату в полном объеме ответчик не произвел.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения товара, если иное не предусмотрено договором.
Из заключенного сторонами договора следует, что ответчик обязан был произвести расчеты в течение 40 дней с момента получения продукции. Иные условия в договоре отсутствуют.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Пунктом 4.9 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Поскольку просрочка в оплате товара со стороны ответчика имела место, истец обоснованно предъявил ко взысканию сумму неустойки в размере 1023767 руб. и в соответствии со ст. 366 ГК РБ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194001 руб. по состоянию на 22.01.2007 г. Размер пени и процентов был исчислен истцом с учетом частичных оплат ответчиком. Данный расчет был признан судом обоснованным.
Ответчик в отзыве на иск указал, что товар, за который истец просит взыскать долг, принят ответчиком на хранение, в связи с чем, ответчик просил взыскать расходы по хранению товара и просил суд обязать истца забрать поставленный товар.
Данный довод ответчика признан судом необоснованным. Ответчик в обоснование своей позиции о принятии товара на хранение не представил суду никаких документов. Встречные исковые требования ответчиком не предъявлялись, материалами дела позиция ответчика также не подтверждена.
В связи с чем, признав исковые требования обоснованными, суд взыскал с ответчика задолженность в сумме 6156492 руб., пеню в сумме 1023767 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194001 руб. по состоянию на 22.01.2007 г.
| 
