Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "А" Республики Дагестан Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Б" Республики Беларусь о понуждении поставить галоши резиновые на сумму 209756,8 российских рублей,
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "А" Республики Дагестан Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" Республики Беларусь поставить в соответствии с контрактом от 29.03.2004 года галоши резиновые на сумму 783012,6 российских рублей.
Представители сторон в судебное заседание явились.
В судебном заседании представитель истца уточнил предмет исковых требований и просит суд понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" Республики Беларусь в соответствии с контрактом от 29.03.2004 года поставить галоши резиновые артикул 4с10 в количестве 3486 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на общую сумму 207756,8 российских рублей и артикул 4с10 в количестве 34 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на общую сумму 2000 российских рублей, а всего на общую сумму 209756,8 российских рублей.
Также представитель истца представил суду ходатайство, в соответствии с которым в порядке ст.ст. 55 (абзац 6 ч. 1), 63 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь уменьшил размер исковых требований и просит суд понудить ответчика - закрытое акционерное общество "Б" в соответствии с контрактом от 29.03.2004 года поставить галоши резиновые артикул 4с10 в количестве 3520 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на сумму 209756,8 российских рублей.
Судом рассмотрен вопрос о принятии заявленного представителем истца ходатайства. Оно принято, о чем судом в порядке ст. 180 ХПК вынесено определение.
Поскольку согласно пунктам 10 и 17 контракта от 29.03.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, стороны установили, что споры, вытекающие из этого контракта, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, то согласно ч. 5 ст. 235 и ст. 237 ХПК Республики Беларусь данное дело рассматривается хозяйственным судом области, то есть компетентным судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и, в частности указал, что на день рассмотрения дела судом ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке резиновых галош и не принял никаких мер для их поставки.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, и, в частности пояснил, что исковые требования ответчик не признает, поскольку у сторон отсутствуют подлинники: контракта от 29.03.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, и ТТН, в соответствии с которыми истец поставил ответчику байку п/ш обувную, полотно х/б, бязь х/б и диагональ х/б.
То есть у сторон отсутствуют подлинные первичные бухгалтерские документы, на основании которых можно было бы провести сверку взаимных расчетов и установить имеется ли у ответчика перед истцом задолженность.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. Между истцом и ответчиком был заключен контракт от 29.03.2004 года, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить ответчику байку п/ш обувную, полотно х/б, бязь х/б и диагональ х/б в количестве и ассортименте, согласованных сторонами на общую сумму 3105497,75 российских рублей, а ответчик в свою очередь - поставить галоши резиновые в количестве и ассортименте, также согласованных сторонами на общую сумму 3105497,75 российских рублей, в сроки и порядке, установленные в контракте.
Так согласно пункту 3 указанного выше контракта истец должен был поставить ответчику байку п/ш обувную, полотно х/б, бязь х/б и диагональ х/б в срок до 31.07.2004 года, а ответчик в свою очередь - поставить галоши резиновые в срок до 31.12.2004 года.
Во исполнение заключенного контракта по ТН от 2.04.2004 года, от 6.04.2004 года, от 12.04.2004 года, от 15.04.2004 года, от 22.04.2004 года, от 23.04.2004 года, от 28.04.2004 года и от 27.05.2004 года истец ответчику поставил указанную выше байку п/ш обувную, полотно х/б, бязь х/б и диагональ х/б на общую сумму 3105497,75 российских рублей.
Факт получения ответчиком байки п/ш обувную, полотна х/б, бязи х/б и диагонали х/б не оспаривается последним и подтверждается материалами дела, в том числе: ГТД от 5.04.2004 года, от 9.04.2004 года, от 15.04.2004 года, от 15.04.2004 года, от 21.04.2004 года, от 28.04.2004 года, от 24.04.21004 года, от 30.03.2004 года и от 2.05.2004 года, справками ответчика от 31.05.2004 года, от 29.04.2004 года, от 22.04.2004 года, от 26.04.2004 года, от 21.04.2004 года, от 13.04.2004 года, от 13.04.2004 года, от 8.04.2004 года, от 5.04.2004 года об оприходовании поставленного товара адресованные белорусской таможне, ТН, в соответствии с которыми были поставлены байка п/ш обувная, полотно х/б, бязь х/б и диагонали х/б, контрактом от 29.03.2004 года, копии которых представлены белорусской таможней.
Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые ГК Республики Беларусь, в соответствии со ст.ст. 288, 290, 295 (п. 1), которого у ответчика возникла обязанность поставить истцу галоши резиновые в согласованном количестве и ассортименте, а у истца в свою очередь - право требовать от ответчика их поставки.
Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по поставке галош в указанный в договоре срок в полном объеме не исполнил, в частности данный факт подтверждается актом сверки, представленным ответчиком по данному делу, актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 1.04.2005 года, подписанным руководителями сторон, подлинник которого обозревался судом в процессе рассмотрения дела, и не опровергался самим ответчиком и его представителями в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного выше, согласно п. 1 ст. 538, п. 1 ст. 539, 540 ГК Республики Беларусь суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично - в части поставки галош резиновых артикул 4с10 в количестве 3486 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на общую сумму 207756,8 российских рублей, не принимая во внимание возражения ответчика.
В том числе не принимая во внимание и возражения о том, что отсутствие подлинного контракта, заключенного между сторонами, не позволяет определить в какие сроки, в какой форме и на какую сумму должны быть произведены расчеты между сторонами, поскольку, во-первых, в деле имеются копии контракта от 23.09.2004 года, на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований, в том числе и копия представленная и заверенная Гомельской таможней.
Во-вторых, во всех остальных документах, имеющихся в материалах дела, имеется ссылка на контракт от 29.03.2004 года, что свидетельствуют о том, что спорные гражданско-правовые отношения между сторонами сложились именно по этому контракту.
В-третьих, на белорусской таможне было произведено статистическое декларирование поставленной истцом указанных выше байки п/ш обувной, полотна х/б, бязи х/б и диагонали х/б.
При чем, произвел ее статистическое декларирование на территории Республики Беларусь не истец по делу, а в соответствии с законодательством Республики Беларусь: п. 1, подпунктом 2.7 п. 2 Указа Президента Республики Беларусь N 7 от 04.01.2000 года (с изменениями и дополнениями) "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", п. 4 Инструкции "О порядке заполнения и регистрации декларации для целей статистического учета экспорта (импорта) товаров при отсутствии их таможенного оформления", утвержденной постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь N 33 от 10.07.2001 года, сам ответчик.
При этом, в согласно упомянутой выше Инструкции для регистрации статистической декларации, ответчиком в белорусскую таможню были представлены документы по перечню, указанному в ее пункте 8 (в т.ч. контракт, ТН, справку об оприходовании байки на склад и т.д.), копии которых в настоящее время представлены таможней суду.
В-четвертых, в соответствии с п.п. 39, 43, 46 Инструкции о порядке заполнения декларации "паспорт сделки", утвержденной постановлением ГТК Республики Беларусь N 32 от 7.07.2001 года (с изменениями и дополнениями) если проведение платежей в оплату за товары не предусмотрено, то в графе 9 делается запись "Без производства платежей" и графа 28 заполняется аналогичным образом, а графа "В" не заполняется вообще.
Как усматривается из грузовой таможенной декларации на поставку истцом спорного товара, в графах 9 и 28 сделана запись "без производства платежей", а графа "В" не заполнена, что подтверждает факт того, что стороны предусмотрели не денежную форму оплаты за поставленный истцом спорный товар.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не оспаривались представленные белорусской таможней документы, не заявлялось об их подложности либо фальсификации, суд считает требования истца законными, обоснованными, подтвержденными документами и подлежащими удовлетворению частично, поскольку в остальной части резиновые галоши были поставлены истцу, что подтверждается соответствующими документами (ТТН, представленными ответчиком и принятыми судом и актом сверки, представленным ответчиком по данному делу, актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 1.04.2005 года, подписанным руководителями сторон).
В соответствии со ст. 133 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 239852 белорусских рублей следует отнести на ответчика, а в части 665248 белорусских рублей - на истца.
Руководствуясь, ст.ст. 133 (ч. 1), 190, 201, 204 (ч. 1), 330, 333 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Понудить закрытое акционерное общество "Б" поставить обществу с ограниченной ответственностью "А" галоши резиновые артикул 4с10 в количестве 3486 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на общую сумму 207756,8 российских рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" расходы по уплате государственной пошлины в размере 239852 белорусских рубля.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части понуждения поставить галоши резиновые артикул 4с10 в количестве 34 пар стоимостью 59,59 российских рублей за пару на общую сумму 2000 российских рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
|
