Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к унитарному предприятию "Б",
и к ЖСК "В" о взыскании 42116232 руб.,
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании 42116232 руб., в том числе 34138185 руб. долга за выполненные по договору строительного подряда N 109 от 29.12.1999 г. работы по строительству жилого дома ЖСК "В" и 7978047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ за период просрочки расчетов с 01.10.2004 г. по 01.02.2007 г., указав в обоснование иска на то, что ответчик - КУП "Б", как заказчик по договору подряда, в установленный договором срок не произвел окончательный расчет за выполненные работы по строительству жилого дома, задолженность ответчика составляет 34138185 руб., в связи с чем у истца на основании статей 290, 366, 696 ГК Республики Беларусь возникло право требования уплаты ответчиком долга, а также процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца изменил основание иска в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика - КУП "Б" 7978047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с 01.11.2004 г. по 03.03.2007 г.
Ответчик - КУП "Б" иск не признал, указав на его необоснованность, поскольку, по мнению ответчика, задолженность по оплате выполненных истцом строительных работ по строительству жилого дома возникла у ЖСК "В" на основании заключенного между ответчиками договора N 1 от 28.12.1999 г. и кредитного договора N 2424408003762 от 22.05.20003 г., заключенного между ЖСК "В" и банком.
Ответчик - ЖСК "В" иск не признал, указав в обоснование возражений против иска на то, что истцом не представлены кооперативу надлежащие первичные документы, подтверждающие задолженность ЖСК "В" перед истцом в сумме 34138185 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению за счет КУП "Б" по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между истцом (подрядчик) и КУП "Б" (заказчик) заключен договор строительного подряда N 109, в соответствии с которым истец, как подрядчик, обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома, а заказчик обязался принять законченный строительством объект в эксплуатацию (работы, услуги) и оплатить его (их).
Актом приемки объекта от 30.09.2004 г. жилой 35 квартирный дом приемочной комиссией, назначенной распоряжением исполкома от 31.08.2004 г. N 369-р принят в эксплуатацию.
Стоимость выполненных истцом строительно-монтажных работ по строительству жилого дома составила 1329266033 руб.
Истцу оплачено за выполненные строительные работы по строительству жилого дома 1295127848 руб.
Выполненные истцом строительно-монтажные работы на сумму 34138185 руб. заказчиком не оплачены.
В соответствии со статьей 696 ГК Республики Беларусь по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 701 ГК Республики Беларусь оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законодательстве или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 665 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.
Статьей 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд считает исковые требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика - унитарного предприятия "Б", как должника по договору N 109 от 29.12.1999 г., 34138185 руб. долга за выполненные по договору строительного подряда N 109 от 29.12.1999 г. строительные работы.
В части взыскания 7978047 руб. процентов за пользование чужими денежными исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью исходя из следующего.
Статьей 366 ГК Республики Беларусь установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов, начисляемых на сумму этих средств.
Пунктом 3 статьи 376 ГК Республики Беларусь установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, кредитор считается просрочившим обязательство, и на основании пункта 3 статьи 377 ГК должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В пункте 4.2 договора строительного подряда N 109 от 29.12.1999 г. стороны названного договора установили, что расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, в порядке акцепта платежных требований на основании справки формы N 3.
Истцом не представлены хозяйственному суду доказательства направления в учреждение банка, обслуживающего ответчика - КУП "Б" платежного требования на оплату последним 34138185 руб. долга за выполненные строительные работы по строительству жилого дома ЖСК "В", в связи с чем истец считается просрочившим обязательство и ответчик, на основании пункта 3 статьи 377 ГК Республики Беларусь, не должен платить истцу проценты за время просрочки истца.
Доводы ответчика - КУП "Б" на то, что обязанным лицом по уплате истцу 34138185 руб. долга за выполненные работы по строительству жилого дома ЖСК "В" является согласно кредитному договору N 2424408003762 от 22.05.2003 г. и договору N 1 от 28.12.1999 г. является второй ответчик - ЖСК "В" не могут быть приняты во внимание, как необоснованные исходя из следующего.
Обязательство по оплате выполненных строительных работ по строительству жилого дома в соответствии с условиями договора строительного подряда N 109 от 29.12.1999 г. и на основании статей 696, 701 ГК Республики Беларусь должно исполнять КУП "Б", как сторона (заказчик) по названному договору подряда.
Согласно пункту 2.2.1. договора N 1 от 28.12.1999 г., заключенного между ответчиками ЖСК "В" обязан был ежемесячно вносить на субсчет КУП "Б" собственные средства на строительство жилого дома.
Пунктами 2.2, 3.3 кредитного договора N 2424408003762 от 22.05.2003 г., заключенного между банком и ЖСК "В" установлен порядок выдачи банком кредита кооперативу, согласно которым кредитные средства банком выдаются путем оплаты за выполненные строительно-монтажные работы на основании справок формы N 3 и в обязанности кредитополучателя входило представление платежных поручений на перечисление кредитных денежных средств непосредственно подрядчику.
В судебном заседании истец и ответчики подтвердили, что кредитные средства, выделенные банком ЖСК "В" на строительство жилого дома полностью перечислены кооперативом на счет истца, а долг в сумме 34138185 руб. подлежал перечислению истцу за счет собственных средств кооператива.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд не находит оснований для взыскания 34138185 руб. долга за выполненные истцом по договору подряда N 109 от 29.12.1999 г. строительные работы с ЖСК "В".
Расходы истца по оплате искового заявления госпошлиной подлежат отнесению на ответчика - КУП "Б" в сумме 1644146 руб., а в остальной части - на истца.
На основании статей 288, 290, 366, 377, 696, 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктами 40, 41 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь 15.09.1998 г. N 1450 (в ред. постановления Совмина от 27.05.2006. N 667), руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с коммунального унитарного предприятие "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 34138185 руб. долга за выполненные строительные работы, 1644146 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 35782331 руб.
В части взыскания процентов в иске отказать.
В отношении ЖСК "В".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его принятия хозяйственным судом.
| 
