Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Торгового Общества с ограниченной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 9223604 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 7680363 пени и 1543241 руб. процентов, за несвоевременную оплату полученного товара. Истец в судебное заседание не прибыл, подлинные документы представил, исковые требования поддержал, указав, что долг ответчиком не был своевременно оплачен, поэтому истец обратился в суд. Решением суда 29-7/2006 долг, штраф, пени и проценты были взысканы, но до настоящего времени решение суда не исполнено. Поэтому истец просит за очередной период взыскать пени и проценты - по 05.03.2007 года.
Ответчик, в судебное заседание не прибыл. Отзыв на иск не представил и не указал, что иск заявлен необоснованно. О дне судебного заседания ответчик извещен.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик надлежащим образом о дне судебного заседания извещен, дело, как определено ст. 142, 177, 178 ХПК РБ, рассматривается в отсутствие сторон и без отзыва на иск.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 17.02.2005 года N 17-02-3, во исполнение которого, по накладной 0650479 04 апреля 2005 года ответчик получил от истца товар на общую сумму 12736920 руб.
В связи с неоплатой долга, решением суда от 06.03.2006 года N 29-7/2006 с ответчика было взыскано 25908170 руб., в том числе 12736920 руб. долга, 6877937 руб. штрафа, 5158453 руб. пени, 1134860 руб. процентов и 1295409 руб. госпошлины.
Решение суда не исполнено. По указанному основанию, истец за период с 28.01.2006 года по 05.03.2007 года (402 дня) просит суд вновь взыскать с ответчика сумму пени - 7680363 руб., а также сумму процентов по ст. 366 ГК РБ, - 1543241 руб.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 379, 456, 366, 310, 311, 312, 314, 290 Гражданского Кодекса пришел к выводу об обоснованности предъявления иска и удовлетворении исковых требований, но в уточненном размере, так как обязательства должны исполняться в соответствии с принятыми условиями и в определенный сторонами срок. За просрочку оплаты с виновной стороны могут быть взысканы санкции в соответствии с договором, а также проценты по ст. 366 ГК РБ.
Сумма процентов начислена верно, и подлежит взысканию в заявленном размере, - 1543241 руб. за период по 05.03.2007 года.
Что касается суммы пени, то расчет ее, за период с 20.01.2006 года по 05.03.2007 года произведен верно, но учитывая нормы ст. 314 ГК РБ, учитывая размер пени, период просрочки, обстоятельства, повлиявшие на своевременность расчетов, а также то, что взыскиваемые проценты в определенной сумме уменьшают потери истца от просрочки оплаты долга ответчиком, учитывая, что судом по делу 29-7/2006 санкции, в общей сумме, вместе с суммой долга, были взысканы в размере 13171250 руб., что превысило сумму долга, суд на 7000000 руб. ее уменьшает, констатируя несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства по оплате. К оплате присуждается сумма пени - 680363 руб.
В остальной части иск по указанным основаниям удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине, исходя из норм ст. 127, 133 ХПК РБ подлежат отнесению на ответчика от обоснованно заявленной суммы требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, Декретом президента Республики Беларусь от 12.03.2003 года N 9, суд
решил
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу торгового общества с ограниченной ответственностью "А" 680363 руб. пени, 1543241 руб. процентов и 461180 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
|
