Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" к Крестьянскому фермерскому хозяйству Иванова И.И. о взыскании 8788473 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 8788473 руб., в том числе 5216724 руб. основного долга, 2950772 руб. штрафа за недопоставку, 620977 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий государственного контракта от 28.02.2006 г., выразившееся в недопоставке в установленные договором сроки товара по государственному контракту и невозврате суммы непогашенного аванса, ст.ст. 290, 366 ГК, п.п. 6.2, 6.3 договора.
Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что вся произведенная продукция была реализована истцу, истец не выполнил условий п. 5.3 контракта и пункта 4.1 договора от 17.08.2006 г., отсутствие претензий со стороны истца и неблагоприятные погодные условия, гибель посевов ячменя.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд установил, что во исполнение государственного контракта между сторонами от 28.02.2006 г., истец произвел ответчику авансовые выплаты на сумму 19068000 руб., однако в нарушение условий договора ответчик своевременно не поставил истцу зерно и авансы не возвратил. Срок поставки зерна - до 31.10.2006 г. Недопоставлено зерна на сумму 29507724 руб. Платежным поручением от 04.09.2006 г. ответчиком произведен частичный возврат средств в сумме 5222000 руб.
Основной долг по состоянию на 01.03.2007 г. составляет 5216724 руб.
В силу ст. 290, 501, 505 - 509 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что за недопоставку товаров для государственных нужд Поставщик уплачивает штраф в размере 10% стоимости недопоставленных товаров. Согласно п. 6.3 контракта, поставщик возвращает заготовителю сумму непогашенного аванса с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования НБ РБ за каждый день пользования чужими денежными средствами заготовителя.
В соответствии с п. 6.2 договора, за недопоставку товаров для государственных нужд истец обоснованно начислил ответчику штраф в размере 2950722 руб., а также согласно п. 6.3 договора и ст. 366 ГК - 620977 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 01.11.2006 г. по 01.03.2007 г.
Ответчик доказательств оплаты основного долга не представил.
В соответствии со ст. 100 ХПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Возражения ответчика нельзя признать обоснованными, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке зерна по государственному контракту от 28.02.2006 г. ответчик не представил, по условиям договора (п. 2.2 контракта) зачет одних культур другими и зачет поставки фуражного зерна взамен продовольственного не допускаются. По своей правовой природе заключенный контракт является договором контрактации и на производителе лежит обязанность сообщить заготовителю о невозможности поставки сельскохозяйственной продукции вследствие обстоятельств, за которые он не отвечает. В соответствии с п. 4 ст. 509 ГК, неисполнение этой обязанности по вине производителя сельскохозяйственной продукции лишает его права ссылаться на эти обстоятельства. Надлежащих доказательств выполнения указанной обязанности, в том числе направления сообщения о невозможности исполнения обязательств по поставке зерна вследствие неблагоприятных погодных условий, ответчиком также не представлено.
Сумма основной задолженности, о взыскании которой просит истец, подтверждается материалами дела, представленный расчет штрафа за недопоставку и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Доводы ответчика о том, что в счет погашения задолженности перед истцом по контракту произведена поставка товара по договору от 17.08.2006 г. не подтверждаются убедительными доказательствами.
При вышеизложенных обстоятельствах, требованиях законодательства и условиях государственного контракта, исковые требования истца о взыскании с ответчика 8788473 руб., в том числе 5216724 руб. основного долга, 2950772 руб. штрафа за недопоставку, 620977 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Крестьянского фермерского хозяйства Иванова И.И. в пользу ОАО "А" 5216724 руб. основного долга, 2950772 руб. штрафа за недопоставку, 620977 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 8788473 руб. и 439424 руб. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
