Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" г.Минска к республиканскому производственному унитарному предприятию "Б" г.Жлобина, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, организация "В" о взыскании 286970379 руб.,
установил:
ГПТУП "А" просит взыскать с РПУП "Б" задолженность в размере 286970379 руб., образовавшуюся после реорганизации истца вследствие уплаты им за ответчика в период с 2003 г. по 2005 г. налогов, сборов, иных обязательных платежей, штрафа, заработной платы работникам ответчика, а так же за поставленный для реализации ответчику в период с 27.11.2003 г. по 11.12.2003 г. сахар-песок.
Представители истца заявленные требования поддержали в полном размере и пояснили, что требование основано на статьях 54, 55 ГК Республики Беларусь, так как по разделительному балансу, утвержденному собственником, ответчику при реорганизации истца переданы имущество, права и обязанности реорганизованного юридического лица. Разделительный баланс ответчиком подписан.
В последствии ответчик задолженность признавал, что подтверждено актом сверки расчетов.
Представители ответчика представили отзыв на иск, в котором требования истца отклонили в полном объеме, по причинам в нем изложенным, а именно, ответчик считает, что заявленная истцом сумма не является кредиторской задолженностью. Ответчик считает, что разделительный баланс согласно статье 55 ГК Республики Беларусь должен содержать положения о правопреемстве реорганизованного юридического лица в отношении его кредиторов и должников. Ответчик до реорганизации ГПТУП "А" не являлся его должником. На 79 счете отражены внутрихозяйственные расчеты по каждому филиалу. Данный счет ведется для учета внутрихозяйственной деятельности юридического лица.
Ответчик считает неправомерным включение суммы по уплате истцом за его филиал заработной платы, налогов и других выплат в разделительный баланс, так как плательщиком налогов по налоговому законодательству является юридическое лицо, заработная плата выплачивалась истцом своим работникам.
В отношении требования по поставленному истцом филиалу сахару ответчик указал, что сахар был поставлен филиалу на хранение. Впоследствии, за счет выручки от реализации сахара по распоряжению истца погашалась задолженность по зарплате.
Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении требований за 2003 год.
В дополнении к отзыву на иск ответчик просил прекратить производство по делу, так как со ссылкой на статью 41 ХПК Республики Беларусь считает, что спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.
Представители истца возражения ответчика оспорили, считая, что сумма включена в разделительный баланс, который никем не оспорен. Кроме того, по сроку исковой давности истец считает подписанный сторонами акт сверки перерывом в течении срока исковой давности.
Представители ответчика заявили возражение, указав, что акт сверки подтверждает наличие сальдо, но не расшифровывает из чего состоит сумма долга.
Представитель третьего лица считает, что истец в обоснование своих требований не представил надлежащие доказательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
17.02.2003 г. приказом заместителя генерального директора ГПТУП "А" утверждено Положение о филиале "Б" Государственного торгово-производственного унитарного предприятия "А" (далее Положение). В Положении истец указан как "Предприятие", ответчик - "Филиал".
В соответствии с подпунктом 1.8 пункта 1 Положения Предприятие несет ответственность своим имуществом по всем обязательствам Филиала. Согласно пункту 5 Положения все права на имущество Филиала принадлежат Предприятию. Прибыль, полученная Филиалом от хозяйственной деятельности, принадлежит Предприятию.
08.09.2004 г. произведена реорганизация ГПТУП "А" путем выделения из ее состава, в том числе, филиала "Б". В результате реорганизации создано республиканское унитарное производственное предприятие "Б".
Согласно статье 54 ГК Республики Беларусь при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
К РУПП "Б" в соответствии с разделительным балансом, утвержденным 01.10.2004 г., перешли права и обязанности реорганизованного ГПТУП "А".
В силу статьи 55 ГК Республики Беларусь разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что заявленная им кредиторская задолженность в размере 286970379 руб. не вытекает из обязательств кредиторов и должников ГПТУП "А".
Статья 55 ГК Республики Беларусь предполагает правопреемство по обязательствам других юридических лиц перед реорганизованным юридическим лицом.
Отношения между юридическим лицом и созданным им филиалом регулируются в соответствии со статьей 51 ГК Республики Беларусь, Положением о филиале.
В частности, согласно пункту 3 статьи 51 ГК Республики Беларусь филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
В соответствии с Уставом истца и Положением о филиале "Б" распорядителем имущества (в том числе денежных средств) являлось ГПТУП "А".
Требование заявлено истцом по обязательствам юридического лица, а именно, ГПТУП "А".
Уплачивая налоги в бюджет и заработную плату своим работникам истец исполнял требования налогового и трудового законодательства.
При таких обстоятельствах, требование истца не подтверждено материалами дела, не основано на законодательстве и потому удовлетворению не подлежит. В иске истцу следует отказать.
Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу рассмотрено и отклонено, так как предметом спора является взыскание денежной суммы, что не противоречит требованиям, предусмотренным ХПК Республики Беларусь. Спор подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.
В силу статьи 133 ХПК Республики Беларусь с истца в республиканский бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 9229111 руб.
Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Государственного производственно-торгового унитарного предприятия "А" в республиканский бюджет госпошлину в размере 9229111 руб.
Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
