Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 5378590 рублей,
установил:
Истцом предъявлен иск о взыскании 2479070 рублей основного долга, 2697228 рублей штрафа за просрочку оплаты и 202292 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311, 366, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученный товар. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 26.04.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной от 23.05.2007 произведена поставка подсолнечного шрота ответчику на общую сумму 2479070 рублей. Ответчик его оплату не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 2479070 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 23.06.2006 по 21.03.2007, составляет 202292 рублей. Сумма штрафа за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 2697228 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 1348614 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 2479070 рублей задолженности за поставленный товар, 1348614 рублей неустойки за просрочку оплаты, 202292 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 4029976 рублей и, кроме того, 268930 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1348614 рублей неустойки за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
