Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гродненской области от 15.05.2007 (дело N 162-4/2007) "Так как покупатель произвел оплату поставленного товара лишь частично и с просрочкой, суд удовлетворяет требование поставщика о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер на 50%"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Частного торгового унитарного предприятия "А" к Областному унитарному предприятию "Б" о взыскании 5324427 рублей,



установил:



Истцом предъявлен иск о взыскании 4251610 рублей основного долга, 356641 рублей пени за просрочку оплаты и 716176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный с УП "Б", статьи 290, 310, 311, 366, 424 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученный товар. Ответчик предъявленные требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представителем истца подано заявление об изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 4251610 рублей основного долга, 416806 рублей пени за просрочку оплаты и 839981 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с расчетом пени и процентов на день рассмотрения дела судом. Заявление об изменении требований судом удовлетворено.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.



Заслушав доводы представителя истца, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.

Сторонами 22.02.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным N 0108385 от 06.04.2006, 0108387 от 14.04.2006, 0108422 от 08.08.2006 произведены отгрузки товаров ответчику на общую сумму 52667044 рублей. Ответчик их оплату произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 4251610 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 16.05.2006 по 14.05.2007, составляет 839981 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 416806 рублей.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": установление сторонами в договоре иного (повышенного в два раза) размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 208403 рублей.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Взыскать с Областного унитарного предприятия "Б" в пользу Частного торгового унитарного предприятия "А" 4251610 рублей задолженности за поставленный товар, 208403 рублей неустойки за просрочку оплаты, 839981 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 5299994 рублей и, кроме того, 275420 рублей расходов по государственной пошлине.

Во взыскании с Областного унитарного предприятия "Б" в пользу Частного торгового унитарного предприятия "А" 208403 рублей неустойки за просрочку оплаты, отказать.

Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList