Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 15.05.2007 (дело N 217-4/2007) "В случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке товара покупатель вправе потребовать взыскания пени за просрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



04.01.2007 года между ОАО "А" (покупатель) и СП "Б" (поставщик) был заключен договор поставки плит МДФ (далее по тексту Договор) N 07-07.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставщик обязуется поставить товар в течение 35 дней с момента получения предоплаты.

В соответствии с условиями договора покупатель 05.01.2007 года платежным поручением N 18 произвел 100% предоплату согласно п. 4.1 договору в размере 48819577 рублей.

Поставщик в указанный в договоре срок покупателю товар не поставил.

Данный факт поставщиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6.1 Договора за просрочку исполнения своих обязательств по оплате или поставке товара с виновной стороны взыскивается в пользу другой стороны пеня в размере 0,1% от соответствующих просроченных сумм по оплате или поставке товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Решением хозяйственного суда Гомельской области от 19.03.2007 года с поставщика взыскано в пользу покупателя по вышеуказанному договору 46819577 рублей предоплаты, пени по состоянию на 19.03.2007 года в размере 1860577 рублей, 184536 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2007 года и расходы по уплате госпошлины.

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

13.04.2007 года СП "Б" был произведен возврат ОАО "А" предоплаты в размере 48819577 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию пеня за период времени с 19.03.2007 по 13.04.2007 года (дата погашения задолженности) в размере 1217309 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19.03.2007 года по 13.04.2007 года в размере 365193 рублей в соответствии с п. 6.1 договора.

Учитывая, что решением хозяйственного суда Гомельской области от 19.03.2007 года с ответчика взыскана пени и проценты по состоянию на 19.03.2007 года, истцом неправомерно указан период, за который начисляется пеня и проценты начиная с 19.03.2007 года.

Период просрочки должен начинаться с 20.03.2007 года, а, следовательно, количество дней просрочки будет не 26, как указано в расчете, а 25. Исходя из приведенного расчета с учетом 25 дней просрочки заявлена обосновано и подлежит удовлетворению пеня в размере 1170489 рублей и 352750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2007 года.

В остальной части требования истца являются незаконными, необоснованными, а, следовательно, удовлетворению не подлежат.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что договором предусмотрена пеня в случае просрочки исполнения обязательства, а не в случае неисполнения обязательства, так как просрочка исполнения обязательства подразумевает, в том числе, и неисполнение обязательства.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList