Вопрос: При применении статьи 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь при разрешении споров, связанных с ответственностью участников юридического лица - общества с дополнительной ответственностью, признанного экономически несостоятельным (банкротом) и рассмотрении исков должников - обществ с дополнительной ответственностью (управляющих в процедуре экономической несостоятельности (банкротства) к участникам общества с дополнительной ответственностью о привлечении их к субсидиарной ответственности возникли спорные вопросы, касающиеся рассмотрения таких исков именно антикризисными управляющими.
Так, в статье 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь речь идет о праве кредитора на предъявление требований к лицу, несущему субсидиарную ответственность в случае невозможности удовлетворения требований самим должником - обществом с дополнительной ответственностью.
Должник - общество с дополнительной ответственностью находится в процедуре банкротства (ликвидационное производство), реестр требований кредиторов сформирован управляющим, имущество у должника отсутствует или является недостаточным.
В связи с изложенным просим дать разъяснение - вправе ли антикризисный управляющий предъявить иск к участникам должника - общества с дополнительной ответственностью о привлечении их к субсидиарной ответственности (ограниченной) в связи с отсутствием имущества должника для удовлетворения требований кредиторов только по основаниям части первой статьи 94, статьи 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьи 112 Закона "О хозяйственных обществах" в пределах, определенных учредительными документами - 1200 Евро (исключая такие основания, как специальные условия, указанные в подпункте 1.35 пункта 1 Указа Президента Республики от 12 ноября 2003 года N 508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)", статье 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь, то есть полная субсидиарная ответственность)? Является ли (становится ли) в этом случае антикризисный управляющий должника кредитором в смысле статьи 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь?
Ответ: В соответствии с частями первой, второй статьи 112 Закона Беларуси от 9 декабря 1992 года "О хозяйственных обществах" (в редакции Закона Беларуси от 10 января 2006 года) участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами, пропорционально вкладам этих участников в уставном фонде общества, если иной порядок распределения субсидиарной ответственности между его участниками не предусмотрен учредительными документами общества.
Определяя порядок привлечения к субсидиарной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью, необходимо разграничивать применимые правила на общие и специальные.
Так, статья 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь определяет общее правило привлечения субсидиарного должника к ответственности в обычном гражданском обороте, условием которого является отказ основного должника от удовлетворения требования кредитора или ненаправление основным должником кредитору в разумный срок ответа на предъявленное требование.
В производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) условием привлечения субсидиарного должника к ответственности является недостаточность имущества основного должника.
В силу абзацев шестнадцатого, семнадцатого статьи 90 Закона Беларуси от 18 июля 2000 года "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с момента открытия конкурсного производства все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом, исполнение обязательств должника допускается в случаях и порядке, установленных Законом.
Исходя из содержания пункта 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 октября 2006 года N 11 "О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности" иски о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей (участников) юридического лица, признанного экономически несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, в том числе руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, могут быть предъявлены антикризисным управляющим, прокурором в интересах должника, а также государственным органом в случаях, предусмотренных законодательными актами, в хозяйственный суд, рассматривающий это дело.
В течение названного периода иски о привлечении к субсидиарной ответственности предъявляются после открытия ликвидационного производства, в случае выявления недостаточности имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе после продажи имущества должника, и рассматриваются хозяйственным судом до вынесения определения о завершении ликвидационного производства.
В случае удовлетворения хозяйственным судом таких требований взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов в порядке очередности, установленной Законом.
На основании изложенного, полагаем, что предъявление и рассмотрение иска кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества с дополнительной ответственностью, находящего в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), противоречат как требованиям законодательства об экономической несостоятельности (банкротства) о соблюдении порядка предъявления и удовлетворения требований кредиторов, так и институту экономической несостоятельности (банкротства) в целом.
Иски о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества с дополнительной ответственностью, находящего в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве), предъявляются управляющим, а кредитором в смысле статьи 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь является само общество, создавая которое участники приняли на себя обязанность отвечать по его долгам.
Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь Л.Г.КОЗЫРЕВА
| 
