Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО "А" о признании недействительным решения региональной таможни,
установил:
ООО "А" подано заявление о признании недействительным решения региональной таможни.
В обоснование предъявленных требований ООО "А" ссылается на необоснованность оспариваемого решения. В частности, заявитель указал на обоснованность применения декларантом 1 метода определения таможенной стоимости.
Региональная таможня в отзыве на заявление указала на отсутствие правовых оснований для признания решения недействительным.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.
Региональной таможней на основании акта о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам вынесено решение о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней, которым ООО "А" предписана уплата таможенной пошлины в сумме 17839661 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 19226833 рублей.
Основанием для вынесения названного решения послужил факт необоснованного, по мнению таможенного органа, применения ООО "А" 1-го метода определения таможенной стоимости, в связи с чем таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости с использованием ценовой информации, имеющейся у таможенного органа. Так как корректировка таможенной стоимости была произведена после таможенного оформления товара в сторону увеличения, данный факт повлек возникновение таможенной задолженности.
Как следует из материалов дела, ООО "А" на основании таможенного разрешения был выпущен для свободного обращения товар. Таможенная стоимость товара была определена на основании 1-го метода определения таможенной стоимости (по цене сделки - контракта от 04.04.2006.
Согласно статьи 22 Закона Республики Беларусь "О таможенном тарифе" (далее - Закон) в обязанности декларанта входит заявление таможенной стоимости товара и представление сведений, относящихся к ее определению, основывающейся на достоверной, документально подтвержденной и количественно определимой информации.
Как усматривается из материалов дела, в декларации страны экспорта (Китай) стоимостные величины единиц товара не соответствуют аналогичным единицам, указанным в инвойсе и приложении к контракту от 04.04.2006. В инвойсе, экспортной таможенной декларации отсутствуют реквизиты контракта от 04.04.2006.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО "А" представлены недостоверные сведения по таможенной стоимости ввезенного товара (из совокупности представленных документов нельзя сделать вывод о поставке задекларированного товара в рамках контракта от 04.04.2006 и его стоимости), что влечет невозможность применения 1-го метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром.
В этой связи суд признает несостоятельными доводы ООО "А" об обоснованном применении 1-го метода определения таможенной стоимости.
Согласно статьи 23 Закона, п. 76 Инструкции о порядке и условиях заявления и контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Республики Беларусь, утвержденной постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 05.07.2005 N 46, таможенный орган при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными, имеет право самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товара, установленные Законом, на основании имеющихся у него сведений (в том числе информации по идентичному или однородному товару) с корректировкой, осуществляемой в соответствии с Законом.
Для таможенной оценки региональной таможней был сделан запрос в центральную таможню в соответствии с приказом Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 04.03.2003 N 89-ОД и таможенная стоимость была определена таможенным органом с использованием резервного метода (метод 6) в связи с отсутствием информации для применения методов 2-5. Таможенная оценка была произведена с использованием источника информации - ГТД N 09130062000790 от 27.06.2006 с учетом п. 73 Инструкции о порядке и условиях заявления и контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Республики Беларусь, утвержденной постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 05.07.2005 N 46.
Расчет таможенной задолженности произведен таможенным органом в соответствии с Инструкцией о возникновении и прекращении налогового обязательства, возникновении и прекращении обязательства по уплате процентов, возникновении и погашении обязательства по уплате процентов, возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденной постановлением Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 28.01.2004 N 9.
Суд приходит к выводу о соответствии решения региональной таможни от действующему законодательству и вынесенного в соответствии с компетенцией таможенного органа.
В этой связи заявление ООО "А" не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.
Руководствуясь статьями 119, 190 - 193, 199, 133, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
В удовлетворении заявления ООО "А" о признании недействительным решения региональной таможни отказать.
Принятые меры по обеспечению иска сохранить до вступления в законную силу решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда области в течение 15 дней после его принятия.
| 
