Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ТЧУП "А", г.Минск, к ОДО "Б", г.Гомель, о взыскании 50445000 руб.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 50445000 руб. предварительной оплаты в соответствии с договором от 15.12.2006 года N 63 за отводы ГОСТ 30753-01.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск от 04.06.2007 года, и пояснил, что товар готов к отгрузке и истец вправе его забрать, поскольку пунктом 4.1 договора N 63 предусмотрена поставка товара в течение 70 дней с даты получения предоплаты (то есть до 08.05.2007 года), а в соответствии с пунктом 4.2 договора поставка товара осуществляется на условиях самовывоза. Письмом от 03.05.2007 года N 233 истец был уведомлен о готовности товара. Следовательно, согласно пункту 3 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование о возврате денег незаконно. Товар готов к отгрузке, находится на складе, истец был своевременно извещен ответчиком о готовности товара к отгрузке.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, обозрев представленные в заседание суда подлинные документы, суд
установил:
15.12.2006 года между сторонами был заключен договор N 63 на поставку отводов ГОСТ 30753-01 в количестве 15 шт. на общую сумму 50445000 руб.
Пунктом 3.4. данного договора установлено, что оплата товара производится путем предварительной оплаты в размере 100% стоимости подлежащего поставке товара в течение 3-х дней с даты подписания договора.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора поставка товара производится в течение 60-70 дней с даты получения Поставщиком такой предоплаты.
18.12.2006 года истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением N 29 перечислена денежная сумма в размере 50000000 бел. руб., что в нарушение п. 3.4. договора N 63 не составляло всей стоимости подлежащего поставке товара.
Окончательная оплата товара истцом была произведена 27.02.2007 года (платежное поручение N 107 на сумму 445000 руб.). Таким образом, обязанность ответчика по поставке в адрес истца товара подлежала исполнению в срок до 09.05.2007 г. (70 дней с момента предоплаты).
В силу п. 4.3 договора N 63 ответчик обязан уведомить истца о наличии товара на складе, а истец обязан организовать в течение 3-х рабочих дней после уведомления о готовности заказа вывоз товара со склада ответчика.
Пунктом 6.1 договора N 63 определено, что в случае неполучения товара в сроки, оговоренные в п. 4.3 договора, истец оплачивает ответчику пеню в размере 25% суммы договора за каждый день просрочки получения товара, но не более суммы договора.
23.02.2007 года письмом N 88 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке и просил истца предоставить транспорт для получения товара на складе ответчика.
27.02.2007 года истец предоставил автомобиль под загрузку на склад ответчика, однако данный автомобиль не был загружен.
Частью 3 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Следовательно, покупатель (истец) вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты только в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок. Как уже отмечалось, договором N 63 предусмотрен срок передачи товара до 09.05.2007 года.
Письмом от 04.04.2007 года N 151 ответчик сообщил истцу о готовности передать подлежащий поставке товар до 07.05.2007 года. Письмом от 03.05.2007 года N 233 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке. Письмом от 04.06.2007 года ответчик повторно уведомил истца о необходимости выборки товара. Данные обстоятельства подтверждены представителем истца в заседании суда.
В соответствии со ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.
Пункт 4 ст. 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Поскольку требование истца о возврате суммы предварительной оплаты, содержащее односторонний отказ от договора поставки от 15.12.2006 года N 63, заявлено истцом до истечения срока поставки товара по договору (то есть до 09.05.2007 года), то такой односторонний отказ истца от договора является незаконным.
Как было указано выше, обязанность по поставке товара в адрес истца подлежала исполнению ответчиком в срок не более 70 дней с момента предоплаты.
Следовательно, письмо от 23.03.2007 года N 88 с просьбой предоставить транспорт для получения товара не изменило сроков поставки, оговоренных п. 4.1. договора.
Исходя из вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Доводы истца судом во внимание не принимаются ввиду их несоответствия материалам дела и требованиям законодательства.
Статьей 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой ст. 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
Предшествующим и последующим поведением ответчик сообщал истцу, что поставка товара производится в течение 60 - 70 дней с даты получения предоплаты и что договором N 63 установлен срок передачи товара до 07.05.2007 года.
Руководствуясь ст.ст. 291, 401, 457, 493 Гражданского кодекса Республики Беларусь; ст.ст. 133, 194, 204, 207, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
