Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммунального унитарного предприятия "А" к индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. о взыскании 30023626 руб.
Коммунальное унитарное предприятие "А" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. 30023626 руб. убытков, уплаченных в виде штрафа за завышение объемов и стоимости строительно-монтажных и других работ по решению Комитета государственного контроля N 111111 от 25.07.2006 года по договорам от 30 ноября 2005 года и от декабря 2005 года.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что в завышении объемов выполненных работ виновны две стороны, поскольку истец подписанием актов выполненных работ принял завышение. Ответчик также считает, что отсутствуют основания наложения гражданско-правовой ответственности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
20 ноября 2005 года и в декабре 2005 года между коммунальным унитарным дочерним предприятием "Б", которое переименовано в коммунальное унитарное предприятие "А", заключены договора на благоустройство и озеленение объектов.
Комитет государственного контроля Гомельской области установил завышение стоимости выполненных ответчиком работ на сумму 60047252 руб.
За завышение стоимости выполненных работ Комитет государственного контроля решением N 11111 от 25.07.2006 года взыскать с истца в республиканский бюджет штраф в размере 50% от суммы завышения стоимости строительных работ в сумме 30023626 руб.
В связи с чем, истец на основании условий заключенных договоров просит взыскать с ответчика 30023626 руб. убытков, уплаченных в виде штрафа за завышение объемов и стоимости выполненных работ.
Пунктами 7.5 договоров от 30 ноября 2005 года и от декабря 2005 года, заключенных между истцом и ответчиком, установлено, что в случае обнаружения завышений при контрольном обмере Подрядчик возмещает заказчику штрафные санкции.
Решением Комитета государственного контроля от 25.07.2006 года за завышение объемов и стоимости выполненных ответчиком работ по договорам от 30 ноября 2005 года и от декабря 2005 года с истца взыскан в республиканский бюджет штраф в размере 50% от суммы завышения стоимости строительных работ в сумме 30023626 руб.
В соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Факт уплаты истцом штрафа в сумме 30023626 руб. подтверждается платежными поручениями N 1276 от 21.08.2006 года в сумме 16000000 руб. и N 1281 от 24.08.2006 года в сумме 14023626 руб.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 30023626 руб. заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Судом не приняты возражения ответчика о том, что условиями договоров не оговорено какие именно штрафные санкции подлежал возмещению, поскольку в силу статьи 401 Гражданского кодекса Республики Беларусь буквальное значение условий заключенных сторонами договоров позволяет установить, что ответчиком возмещаются все штрафные санкции, выплаченные заказчиком за завышения объемов выполненных работ. Причинная связь между завышением стоимости и объемов выполненных работ ответчиком и уплаченным истцом штрафом подтверждается материалами дела и решением Комитета государственного контроля N 101 от 25.07.2006 года.
Доводы ответчика о взаимной вине за подписание актов выполненных работ с завышением объемов и стоимости являются несостоятельными, поскольку ответчик по условиям заключенных между сторонами договоров принял на себя обязательства по возмещению штрафных санкций за завышение объемов и стоимости выполненных работ.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика в соответствии с ч. 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу коммунального унитарного предприятия "А" 31524807 руб., в том числе: 30023626 руб. убытков в связи с завышением объемов и стоимости выполненных работ и 1501181 руб. расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
