Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 2984273 руб.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании с ответчика 2984273 руб., в том числе 2375447 руб. основного долга за поставленный товар, 237545 руб.пени, 371281 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, ссылаясь на погашение основного долга и нарушение истцом условий договора о порядке расчетов.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство, в котором он отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2375447 руб. в связи с его погашением после предъявления иска, и просит взыскать с ответчика 237545 руб. пени, 371281 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 15.11.2005 г. по 27.04.2007 г.
В силу ст. 63 ХПК Республики Беларусь данное ходатайство истца принято судом к рассмотрению.
В обоснование исковых требований истец сослался на поставку в адрес ответчика на основании договора от 22.09.2005 г. товаров по товарно-транспортным накладным от 12.11.2005 г., от 12.11.2005 г., от 25.11.2005 г., от 20.12.2005 г., который принят ответчиком, однако был оплачен с просрочкой.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику пени в размере 237545 руб. за периоды просрочки с 15.11.2005 г. по 27.04.2007 г., а также согласно ст. 366 ГК - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371281 руб. за те же периоды просрочки.
В связи с ходатайством истца, суд на основании ст.ст. 177 ХПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Из представленных сторонами документов следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 22.09.2005 г. истец принял на себя обязательство отгрузить в адрес ответчика товар в срок до 30 дней с момента 100% оплаты товара. Покупатель осуществляет платеж в срок и в размере 100% суммы, указанной в счете-фактуре на каждую партию товара. В нарушение указанного условия договора (пункты 2.5, 3.3) истец отгрузил в адрес ответчика товары по товарно-транспортным накладным от 12.11.2005 г., от 12.11.2005 г., от 25.11.2005 г., от 20.12.2005 г. без предварительной оплаты.
Оплата основного долга в сумме 2375447 руб. произведена ответчиком платежным поручением от 12.06.2007 г., т.е после предъявления иска.
Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2375447 руб. не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки", в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования поставщика.
Поскольку в договоре от 22.09.2005 г. установлена предварительная оплата товара и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а продавец, не дождавшись предоплаты, отгрузил товары и тем самым изменил условие о порядке расчетов, требование об оплате истцом не предъявлялось, с покупателя не могут быть взысканы пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 290, 295, 457, 478, 311, 366 ГК и условий договора, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 237545 руб. пени, 371281 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать ввиду необоснованности. Производство по делу в части взыскания с ответчика 2375447 руб. основного долга подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 133 ХПК, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 2375447 руб. основного долга и производство по делу в этой части прекратить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" 118772 руб. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
