Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сервисно-производственного общества с дополнительной ответственностью "А" на решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 03.05.2007 г. по делу N 16-5/2007 по иску сервисно-производственного общества с дополнительной ответственностью "А" к инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району города Гродно о признании частично недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району города Гродно от 18.06.2004 г. N 3-2/939,
установила:
Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 03.05.2007 г. по делу N 16-5/2007 заявителю - СП ОДО "А" было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ИМНС Республики Беларусь по району города Гродно от 18.06.2004 г. N 3-2/939 в части 80008618 руб., в том числе доначисления налога на прибыль в размере 13608299 руб., транспортного сбора в сумме 1608647 руб., сбора на содержание инфраструктуры города в сумме 1217467 руб., пени в сумме 10800426 руб. и применения экономических санкций в размере 52693779 руб.
В кассационной жалобе СП ОДО "А" просит отменить решение суда первой инстанции по причине неправильного применения норм материального права и несоответствия изложенных в судебном постановлении выводов материалам и фактическим обстоятельствам дела и принять новое судебное постановление, удовлетворив требования заявителя.
В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что предприятием ошибочно была увеличена налогооблагаемая база за счет не существовавшего внереализационного дохода, из которого были исчислены налог на прибыль и сбор на содержание транспорта и инфраструктуры. Заявитель также указывает на то, что ни налоговой инспекцией, ни судом первой инстанции не были приняты во внимание гражданско-правовые отношения по совместной деятельности, сложившиеся между СП ОДО "А" и РУСПП "Б".
Представитель ИМНС Республики Беларусь по району города Гродно доводы кассационной жалобы не признал по основаниям, указанным в отзыве, и просил оставить оспариваемое судебное постановление без изменений, обосновывая свою позицию тем, что предприятие самостоятельно отразило в бухгалтерском учете в декабре 2003 г. и годовом отчете за 2003 г. внереализационный доход в размере 347147000 руб.
Согласно доводам ИМНС Республики Беларусь по району города Гродно основной причиной, послужившей основанием для доначисления СП ОДО "А" налога на прибыль и сборов, явились допущенные предприятием ошибки при определении выручки от реализации продукции, в связи с чем предприятием был завышен внереализационный доход и отражена в составе расходов покупная стоимость возвратной тары.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, признала кассационную жалобу необоснованной исходя из следующего.
В соответствии с частью третьей статьи 294 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Должностными лицами ИМНС Республики Беларусь по району города Гродно была проведена выездная налоговая проверка финансово-хозяйственной деятельности СП ОДО "А", о чем был составлен акт проверки от 23.04.2004 г. и дополнения к нему от 26.05.2004 г. и 17.06.2004 г., которыми установлено, что предприятие в период с сентября 2002 г. по февраль 2003 г. получило доходы (расходы) от совместной деятельности, которые были отражены в составе внереализационных доходов в декабре 2003 г., что повлекло занижение внереализационного дохода в феврале 2003 г. на сумму 337510574 руб.; занижение в 2003 г. балансовой прибыли на сумму 85995768 руб. и выручки на сумму 51488817 руб. по причине неправильного отражения стоимости возвратной тары; занижение внереализационного дохода за 2003 г. на 5102162 руб. в связи с допущенной арифметической ошибкой, что повлекло к занижению балансовой прибыли за 2003 г. и размеру подлежащего к уплате в бюджет налога на прибыль.
На основании акта проверки от 23.04.2004 г. и дополнений к нему от 26.05.2004 г. и 17.06.2004 г. начальником ИМНС Республики Беларусь по району города Гродно было принято решение N 3-2/939 от 18.06.2004 г. о доначислении налогов и пени в сумме 29327577 руб. и применении в отношении СП ОДО "А" экономических санкций в сумме 56584511 руб. за нарушение требований статей 8, 13 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности", пунктов 17, 19 Инструкции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль" от 18.03.2002 г. N 30 и пункта 8 статьи 4 Закона Республики Беларусь "О налогах на доходы и прибыль".
Суд первой инстанции при рассмотрении данного спора пришел к выводу о том, что позиция налоговой инспекции, изложенная в акте проверки и дополнений к нему, основывалась на данных бухгалтерского учета СП ОДО "А" и первичных учетных документов, подтверждающих факт совершения хозяйственных операций согласно требованиям Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности", а также отчетов предприятия, представленных в налоговую инспекцию.
Как усматривается из материалов дела, между СП ОДО "А" и РУСПП "Б" был заключен договор о совместной деятельности N 01/08 от 06.09.2002 г.
Согласно данным бухгалтерского учета предприятия и первичных учетных документов в период совместной деятельности с сентября 2002 г. по февраль 2003 г. СП ОДО "А" поставило в адрес РУСПП "Б" комбикорм на сумму 972099934 руб., получив взамен мясо птицы на сумму 1309 610508 руб.
В результате указанной деятельности предприятием в феврале 2003 г. был получен доход в размере 337510574 руб., который в нарушение статьи 8 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" был отражен в декабре 2003 г. в отчете о прибылях и убытках как внереализационный доход, что привело к занижению внереализационного дохода за февраль 2003 г. на сумму 337510574 руб.
Кассационная коллегия признает несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что налоговая инспекция усмотрела в деятельности СП ОДО "А" внереализационный доход, в силу того, что самим предприятием в отчете о прибылях и убытках за 2003 г., представленным в налоговую инспекцию, сумма 347147000 руб. была отражена как внереализационный доход.
Согласно статье 13 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" бухгалтерская отчетность должна составляться в соответствии с законодательством Республики Беларусь и давать достоверное и полное представление об имущественном и финансовом положении организации, а также о финансовых результатах ее деятельности.
В соответствии со статьей 8 названного Закона все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета. Хозяйственные операции фиксируются в бухгалтерском учете на дату их совершения и отражаются в бухгалтерской отчетности в тех периодах, к которым они относятся независимо от времени проведения денежных или не денежных расчетов, связанных с этими операциями.
Таким образом, допущенные предприятием в бухгалтерском учете ошибки привели к занижению балансовой прибыли, в результате чего налоговой инспекцией были допричислены налоги, сборы и применены экономические санкции.
В силу положений пункта 2 Инструкции о порядке внесения исправлений в бухгалтерский учет в случае обнаружения ошибок, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 29.06.2005 г. N 83, исправления в бухгалтерский учет в случае неверного (неправильного, ошибочного) отражения на счетах бухгалтерского учета и (или) в регистрах бухгалтерского или налогового учета записей, влияющих на формирование информации в бухгалтерском и налоговом учете, вносятся организацией самостоятельно.
Законодательными актами не предоставлено налоговым органам право внесения изменений и (или) исправлений в бухгалтерский учет субъектов предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции правомерны и обоснованны, а доводы, изложенные в кассационной жалобе СП ОДО "А", - несостоятельны.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 03.05.2007 г. по делу N 16-5/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу сервисно-производственного общества с дополнительной ответственностью "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
