Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление частного унитарного предприятия "А", г.Минск к обществу с дополнительной ответственностью "Б", г.Гомель о взыскании 20225882 руб.,
установил:
Частное унитарное предприятие "А", г.Минск предъявило иск к обществу с дополнительной ответственностью "Б", г.Гомель о взыскании 20225882 руб., в том числе: 9988096 руб. задолженности за монтажное оборудование, 9655794 руб. пени за периоды просрочки с 20.09.2006 г. по 20.04.2007 г. и 581992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в те же периоды.
Истцом суду представлен уточненный расчет цены иска, в котором он уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением учетной ставки и периода просрочки в связи с чем, просит взыскать 20450677 руб., в том числе: 9988096 руб. задолженности за монтажное оборудование, 9655794 руб. пени за периоды просрочки с 20.09.2006 г. по 20.04.2007 г. и 806787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.09.2006 г. по 18.07.2007 г.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что против уточненного расчета истца не возражает, просит уменьшить пеню на основании ст. 314 ГК РБ.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ХПК РБ при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления, поэтому ходатайство истца судом принимается.
В соответствии со ст. 314 ГК РБ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд, с учетом размера подлежащей взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, считает необходимым уменьшить неустойку на 50%, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 15622780 руб., в том числе: 9988096 руб. задолженности за монтажное оборудование, 4827897 руб. пени за периоды просрочки с 20.09.2006 г. по 20.04.2007 г. и 806787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.09.2006 г. по 18.07.2007 г.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВХС РБ 28.03.2007 г. N 6 расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в том числе из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в пределах предъявленных требований в силу статей 290, 424, 476, 486, 366, 311, 312, 314, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу частного унитарного предприятия "А" 15622780 руб., в том числе: 9988096 руб. задолженности за монтажное оборудование, 4827897 руб. пени за периоды просрочки с 20.09.2006 г. по 20.04.2007 г. и 806787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.09.2006 г. по 18.07.2007 г., а также 1011294 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать в республиканский бюджет с общества с дополнительной ответственностью "Б" 11240 руб. государственной пошлины.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
