Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (пр-т Победителей, 23, корп. 1, к. 706, г.Минск) в заседании, которое состоялось 4 апреля 2007 года, дело N 647/01-07 по иску общества с ограниченной ответственностью "A" (Республика Польша) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 31910,23 доллара США,
установил:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "A" (в дальнейшем именуемое - "истец") указало, что 9 декабря 2003 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (в дальнейшем именуемым - "ответчик") был заключен контракт купли-продажи (в дальнейшем именуемый - "Контракт"), в соответствии с условиями которого, а также дополнительного соглашения к нему от 19 декабря 2003 года истец принял на себя обязательство поставить ответчику свинину охлажденную и замороженную в ассортименте, количестве и цене согласно таблице, содержащейся в Контракте и названном дополнительном соглашении, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.
Истец отметил в исковом заявлении, что поставка товара осуществлялась на условиях CPT г. Бобруйск (ИНКОТЕРМС в редакции 2000 года).
По утверждению истца, договорные обязательства им были выполнены надлежащим образом посредством осуществления поставки ответчику двух партий товара: на сумму 15755,20 доллара США согласно счету-фактуре от 20 декабря 2003 года и CMR-накладной от 20 декабря 2003 года и на сумму 15225,60 доллара США согласно счету-фактуре от 21 декабря 2003 года и CMR-накладной от 22 декабря 2003 года.
Общая сумма поставленного ответчику и принятого им товара составила, по мнению истца, 30980,80 доллара США.
В соответствии с пунктом 5.1. Контракта оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком не позднее 10 дней с момента поставки каждой партии. Согласно пункту 3.5. Контракта датой поставки считается дата доставки товара на склад покупателя в Республике Беларусь.
Истец указал в исковом заявлении, что датой поставки первой партии товара является 22 декабря 2003 года, что подтверждается CMR-накладной от 20 декабря 2003 года. О поставке второй партии товара 26 декабря 2003 года свидетельствует CMR-накладная от 22 декабря 2003 года. Утверждая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика основного долга в вышеназванной сумме.
Кроме основного долга, основываясь на положениях пункта 7.2.. Контракта, предусматривающих в случае просрочки оплаты товара покупателем применение к нему меры ответственности в виде штрафа в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченного в срок товара, истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме 929,43 доллара США.
Истец просил также возложить на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора, понесенные им при обращении в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В качестве правового обоснования своей позиции истец сослался на статьи 290, 291, 311, 424, 456 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответчик ответ на исковое заявление не представил.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
Пункт 10.1. Контракта содержит положение о том, что "все споры и разногласия, которые стороны не смогли разрешить путем переговоров, передаются на рассмотрение Международного Арбитражного суда при Белорусской Торгово-Промышленной палате в соответствии с Регламентом суда".
Состав суда считает установленным, что истец принимал меры к разрешению спора путем переговоров. В частности, 24 июля 2006 года и 30 января 2007 года ответчиком были получены направленные ему истцом заказными письмами акты сверки взаимных расчетов, которые ответчиком подписаны не были.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде" в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 10.1.. Контракта представляет собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного арбитражного (третейского) органа - "Международного Арбитражного суда при Белорусской Торгово-Промышленной палате", в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В связи с вышеизложенным состав суда считает, что Международный арбитражный суд при БелТПП является компетентным для разрешения возникшего между сторонами спора.
Применимое право
Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), данная Конвенция применяется к отношениям сторон Контракта.
При определении в качестве подлежащего субсидиарному применению права Республики Беларусь состав суда исходил из следующего.
Согласно статьи 36 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и пункта 1 статьи 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны сами избрали в качестве подлежащего применению к существу спора. При этом любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту, если это не противоречит законодательству.
Стороны в пункте 10.1. Контракта согласовали применение к их отношениям действующего законодательства Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 12 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
В пункте 10.1 Контракта стороны договорились о применении при разрешении споров Регламента "Международного Арбитражного суда при Белорусской Торгово-Промышленной палате".
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 11 января 2007 года.
В исковом заявлении истец указал основного и запасного арбитров со своей стороны.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о кандидатуре арбитра не направил, 26 февраля 2007 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров со стороны ответчика.
Определением от 5 марта 2007 года арбитры избрали основного и запасного председателя состава суда.
В судебном заседании 4 апреля 2007 года интересы ответчика - юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Польша и зарегистрированного в Национальном судебном реестре предпринимателей - представлял действующий на основании доверенности от 30 ноября 2006 года адвокат.
Интересы ответчика на основании доверенности от 2 апреля 2007 года представляла юрисконсульт.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика подтвердила факт поставки со стороны истца мясной продукции и наличие задолженности ответчика перед истцом. Вместе с тем представитель истца не признала сумму исковых требований в связи с отсутствием у ответчика подтверждающих сумму его задолженности документов, изъятых правоохранительными органами.
Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела до момента возврата ответчику вышеназванных документов, которые, возможно, позволят ответчику доказать осуществление в адрес истца встречных поставок.
В связи с тем, что представитель ответчика не представила составу суда доказательств изъятия у ответчика имеющих значение для рассмотрения дела документов, не указала срок, на который просит отложить рассмотрение дела, не назвала документы, которые хотела бы приобщить дополнительно, состав суда определил отказать в удовлетворении вышеназванного ходатайства.
В данном судебном заседании рассмотрение дела было завершено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
9 декабря 2003 года стороны действительно заключили Контракт (копия в материалах дела), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец, выступая в качестве продавца, обязался поставить ответчику, действующему в качестве покупателя, свинину охлажденную и замороженную в ассортименте, количестве и по цене согласно ниже приведенной таблицы:
------------------+----------+-----------+------------+------------¬
¦ Наименование ¦ Единица ¦Количество ¦ Цена ¦ Стоимость ¦
¦ товара ¦измерения ¦ Кг ¦Доллары США ¦Доллары США ¦
¦ ¦ ¦ ¦ за 1 кг ¦ за 1 кг ¦
+-----------------+----------+-----------+------------+------------+
¦Свинина ¦Килограмм ¦ 100000¦ 0,80¦ 80000¦
¦охлажденная в ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦полутушах без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- категория U ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(2-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+----------+-----------+------------+------------+
¦Свинина ¦Килограмм ¦ 33500¦ 0,92¦ 30820¦
¦охлажденная в ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦полутушах без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- категория Е ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(1-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+----------+-----------+------------+------------+
¦Свинина ¦Килограмм ¦ 33500¦ 0,92¦ 30820¦
¦охлажденная в ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦полутушах без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- категория U ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(2-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----------------+----------+-----------+------------+------------+
¦Свинина ¦Килограмм ¦ 33000¦ 0,92¦ 30360¦
¦охлажденная в ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦полутушах без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦- категория R ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(3-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----------------+----------+-----------+------------+-------------
ИТОГО: 200000 172000
В соответствии с пунктом 1.1. Контракта ответчик обязался принять и оплатить данный товар.
Заключив 19 декабря 2003 года дополнительное соглашение к Контракту, стороны внесли изменения в пункт 1.1. Контракта, изложив его в следующей редакции:
"Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Свинину охлажденную и замороженную, далее "товар" в ассортименте, количестве и цене согласно ниже приведенной таблицы:
---------------------+---------+----------+-----------+------------¬
¦Наименование товара ¦ Единица ¦Количество¦ Цена ¦ Стоимость ¦
¦ ¦измерения¦ Кг ¦Доллары США¦Доллары США ¦
¦ ¦ ¦ ¦ за 1 кг ¦ за 1 кг ¦
+--------------------+---------+----------+-----------+------------+
¦Свинина охлажденная ¦Килограмм¦ 50000¦ 0,80¦ 40000¦
¦в полутушах без ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦категория U ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(3-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+----------+-----------+------------+
¦Свинина охлажденная ¦Килограмм¦ 50000¦ 0,80¦ 40000¦
¦в полутушах без ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦категория R ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(2-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+----------+-----------+------------+
¦Свинина охлажденная ¦Килограмм¦ 33500¦ 0,92¦ 30820¦
¦в полутушах без ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦категория Е ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(1-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+----------+-----------+------------+
¦Свинина охлажденная ¦Килограмм¦ 33500¦ 0,92¦ 30820¦
¦в полутушах без ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦категория U ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(2-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+---------+----------+-----------+------------+
¦Свинина охлажденная ¦Килограмм¦ 33000¦ 0,92¦ 30360¦
¦в полутушах без ¦(кг) ¦ ¦ ¦ ¦
¦головы и передней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ноги, без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутреннего сала - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦категория R ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(3-я категория) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦--------------------+---------+----------+-----------+-------------
ИТОГО: 200000 172000
Согласно пункту 3.1. Контракта товар отгружается партиями в течение 60 дней с момента заключения Контракта. В случае осуществления расчетов в порядке предварительной оплаты в соответствии с пунктом 5.2. Контракта товар поставляется не позднее 5 дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет продавца.
В пункте 3.4. Контракта стороны договорились об осуществлении поставки товара автомобильным транспортом на условиях CPT г. Бобруйск, Республика Беларусь (ИНКОТЕРМС 2000).
Датой поставки, как указывается в пункте 3.5. Контракта, считается день доставки товара на склад покупателя в Республике Беларусь.
Согласно пункту 5.1. Контракта оплата за товар производится в безналичном порядке в долларах США путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 10 дней с момента поставки каждой партии товара.
Пунктом 5.2. предусмотрена возможность предварительной оплаты в течение срока действия Контракта, но не позднее 20-ти дней до срока окончания его действия.
Состав суда считает установленным осуществление поставок истцом ответчику двух партий товара в соответствии с положениями пункта 3.1. Контракта. Поставка первой партии товара на сумму 15755,20 доллара США в соответствии со счетом-фактурой от 20 декабря 2003 года подтверждается CMR-накладной от 20 декабря 2003 года. Поставка второй партии товара на сумму 15225,60 доллара США согласно счету-фактуре от 21 декабря 2003 года подтверждается CMR-накладной от 22 декабря 2003 года.
Общая сумма поставленного ответчику товара составила 30980,80 доллара США.
Датой поставки первой партии товара, как определено пунктом 3.5. Контракта, является 22 декабря 2003 года, о чем свидетельствует отметка в CMR-накладной от 20 декабря 2003 года. Датой поставки второй партии товара является 26 декабря 2003 года, о чем свидетельствует отметка в CMR-накладной от 22 декабря 2003 года.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30980,80 доллара США, состав суда руководствуется следующими правовыми нормами.
В соответствии со статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров покупатель обязан уплатить цену за товар. В силу статьи 59 данной Конвенции покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно контракту и Конвенции.
На основании статьи 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями".
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи покупатель обязуется принять переданное ему продавцом имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Республики Беларусь "покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (если иное не предусмотрено законодательством) ..., а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законодательством, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа".
При разрешении искового требования о взыскании с ответчика штрафа за просрочку оплаты поставленного по Контракту товара состав суда исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь "неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 7.2. Контракта содержит положение об ответственности покупателя в случае просрочки оплаты в виде штрафа в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от непоставленного в срок товара.
Согласно пункту 5.1. Контракта ответчик должен был произвести оплату первой партии товара не позднее 10 дней с момента поставки (22 декабря 2003 года), то есть не позднее 1 января 2004 года. Несмотря на значительный период просрочки, сумма неустойки с учетом положений пункта 7.2. Контракта не может превышать 3% от стоимости неоплаченного в срок товара, что составляет 472,66 доллара США (15755,20 доллара США: 100% x 3%).
Вторую партию товара, поставленную истцом 26 декабря 2003 года, ответчик должен был оплатить не позднее 5 января 2004 года. Аналогичным образом сумма неустойки не может превышать 3% от стоимости неоплаченного в срок товара, что составляет 456,77 доллара США (15255,60 доллара США: 100% x 3%).
Таким образом, состав суда считает обоснованным и подлежащем удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 929,43 (472,66 + 456,77) доллара США.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, согласно пункту 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 1828,65 евро.
Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 53 и 59 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), статьями 290, 311, пунктом 1 статьи 424, пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 24, 36 и 40 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", статьями 2, 4, 13, 38, 40 и 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "A" (Республика Польша) с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) основной долг в сумме 30980,80 доллара США, неустойку в сумме 929,43 доллара США, а также расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 1828,65 евро, а всего 31910,23 (тридцать одну тысячу девятьсот десять и двадцать три сотых) доллара США и 1828,65 (одну тысячу восемьсот двадцать восемь и шестьдесят пять сотых) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения - 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.
| 
