Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.08.2007 (дело N 151-8/07/803к) "Поскольку резервный метод определения таможенной стоимости товара, в результате применения которого таможней стоимость имущества была завышена по сравнению с заявленной балансовой стоимостью, применен таможней неправомерно, суд первой инстанции отказал таможне во взыскании таможенных платежей сверх платежей, подлежавших взысканию исходя из балансовой стоимости имущества. Кассационная жалоба таможни оставлена без удовлетворения"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу таможни на решение хозяйственного суда Гомельской области от 10.07.07 по делу N 151-8/07 по заявлению республиканского авиационного унитарного предприятия "А" (далее - предприятие) к таможне о признании недействительным решения от 27.11.06 N 08-1/9999,



установила:



Решением хозяйственного суда от 10.07.07 признано недействительным решение таможни в части взыскания таможенной пошлины (20553600 руб.), в части взыскания НДС (22222573 руб.), в части взыскания пени (1072969 руб.).

В остальной части (на 268421000 руб.) решение признано обоснованным.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, а в поданной кассационной жалобе таможня отмечает, что решение хозяйственного суда является незаконным и необоснованным.

Таможня отмечает, что декларант при ввозе товара (самолета) в режиме временного ввоза с частичным освобождением от уплаты таможенных платежей и обязательством обратного вывоза до 03.11.06 дал письменное согласие на уточнение величины заявленной таможенной стоимости в рамках резервного метода.

Кроме того, таможня указывает в жалобе, что хозяйственным судом при принятии решения неправильно исчислен размер пени, не подлежащей взысканию с предприятия.

В судебном заседании представители таможни свои доводы, изложенные в жалобе и в дополнительной жалобе, поддержали в полном объеме. Просят отменить судебное постановление и отказать предприятию в удовлетворении требований.

Представители предприятия не согласны с выводами таможни и считают, что правовых оснований для увеличения стоимости арендованного воздушного судна у таможни не имелось.

Просят отказать в удовлетворении жалобы.



Заслушав судью-докладчика, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь считает установленными следующие обстоятельства дела.

Предприятие по договору аренды N 380/06 от 03.05.06 ввезло 18.08.06 в Республику Беларусь воздушное судно ИЛ-76ТД в режиме временного ввоза со сроком обратного вывоза 03.11.06 (в дальнейшем срок продлен до 10.01.07).

Балансовая стоимость судна составила 294 тыс. долларов США.

Согласно статьям 119, 171 ТК предприятие в течение 15 дней с даты предоставления таможне судна должно подать таможенную декларацию на помещение воздушного судна под один из установленных ТК таможенных режимов.

Так как такой срок был нарушен, таможней согласно Инструкции N 9, утвержденной постановлением ГТК от 28.01.04 N 9, было принято решение N 08-1/9999 о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней.

Письмом ГТК Республики Беларусь N 08-7/158 от 02.02.97 в связи с новыми обстоятельствами предложено внести изменения в расчет (приложение к акту) и окончательная сумма, подлежащая взысканию, составила 312270149 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично на 43849142 руб., хозяйственный суд определил, что балансовая стоимость самолета составляет 294 тыс. долларов США или 629454000 руб. без включения суммы арендных платежей.

Исходя из данной суммы, хозяйственный суд признал недействительным решение таможни в сумме 43849142 руб., из которой 20553600 руб. - таможенная пошлина, 22222573 руб. - НДС и 1072969 руб. пеней.

Кассационная коллегия высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь считает, что судебное решение в части определения таможенной стоимости воздушного судна изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Закона "О Таможенном тарифе" резервный метод определения таможенной стоимости товара применяется, если она не может быть определена в результате последовательного применения методов, установленных в статьях 14 - 18 Закона.

Но при применении этого метода хозяйственный суд обоснованно отметил, что нельзя использовать элементы метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром в виде добавления в таможенную стоимость части прямого или косвенного дохода, причитающегося продавцу от последующих перепродаж, передачи или использования оцениваемого товара (пункт "е" ч. 2 ст. 14 Закона). В рассматриваемом случае продавец отсутствует, а существует арендодатель и это разные категории юридических лиц.

Некорректна ссылка таможни на Закон Республики Беларусь "Об аренде" и ст. 577 ГК Республики Беларусь.

Гражданское законодательство не применяется в таможенных правоотношениях и, кроме того, на его основе не определяется стоимость арендованного имущества.

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь соглашается с выводом суда, что в таможенном законодательстве, Законе "О Таможенном тарифе" нет правовой нормы, согласно которой в таможенную стоимость арендованного воздушного судна должна включаться арендные платежи.

Хозяйственным судом правильно определена таможенная стоимость судна в 294 тысяч долларов США.

Таким образом, обоснованно признано недействительным решение таможни по исчислению подлежащих уплате таможенной пошлины (на 20553600 руб.) и НДС (на 22222573 руб.).

В части признания недействительным взыскание пеней на 1072969 руб. хозяйственным судом не допущено неправильное толкование таможенного законодательства и в этой части решение также не подлежит изменению.

Согласно ч. 2 ст. 124 ТК взыскание пеней производится за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 60, 61 Инструкции о возникновении и прекращении налогового обязательства N 9, утвержденной постановлением ГТК 28.01.04 N 9.

Начисленная таможней пошлина и НДС списана банком 02.03.07 и, таким образом, пени, по мнению таможни должны взыскиваться с 03.09.06 по 02.03.07.

Однако при вынесении судебного решения таможня не предоставила суду сведений о том, что долг и пени списаны 03.03.07, и размер пеней, указанный в решении таможни, отличается от списанного в бесспорном порядке. При таких обстоятельствах у хозяйственного суда не было никаких данных, позволяющих изменять решение таможни по пени, взысканной в бесспорном порядке.

Документы, приложенные к дополнительной жалобе, не были предметом исследования в суде.

Кроме того и предприятие в заявлении в хозяйственный суд указывало на сумму в 312270149 руб., состоящую из 304629037 руб. таможенных платежей и 7641112 руб. пеней.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь



постановила:



Решение хозяйственного суда Гомельской области от 10.07.07 по делу N 151-8/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу таможни - без удовлетворения.

Взыскать с таможни в доход республиканского бюджета 248000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать приказ.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList