Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного производственного унитарного предприятия "А" к ООО "Б" Липецкая область РФ о взыскании 1259859 рублей РФ,
установил:
Истец - частное производственное унитарное предприятие "А" просит взыскать с ответчика - ООО "Б" Липецкая область РФ 1259859 рублей РФ, составляющих сумму 158781 рубль РФ основного долга за оказанные услуги по договору б/н от 8.07.05 г., 1064250 рублей РФ штрафа, 5342 рубля РФ пени и 31486 рублей РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1.07.07 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен.
Судом рассмотрен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники документов, выслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора б/н от 8.07.05 г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по уборке зерновых культур зерноуборочным комплексом КЗР-10 в период с 8 по 27 августа 2005 г.
Согласно справки ответчика от 2.12.05 г. комплексом КЗР-10 было намолочено 154,2 тонны зерна.
В пункте 2.1 указанного выше договора стороны определили расчеты производить в размере 495 рублей РФ за 1 тонну намолоченного зерна комплексом КЗР-10.
Таким образом, стоимость оказанных услуг составляет 76329 рублей РФ.
Заказчик обязался возвратить комплекс исполнителю в течение 10-ти дней с момента окончания услуг, т.е. не позднее 9.09.2005 г. (п. 5.2.4 договора).
Комплекс КЗР-10 был доставлен за счет средств истца к месту работы согласно представленных ТТН N 0054978 и N 0054979 от 3.08.2005 г. и возвращен по ТТН N 53 от 2 декабря 2005 г. Расходы истца по транспортировке комплекса КЗР-10 к месту работы и обратно составили 82452 рубля РФ. Транспортные расходы по доставке комплекса к месту работы и обратно согласно пункта 2.3 договора обязался оплачивать заказчик.
Пунктом 3.1 указанного выше договора предусмотрен порядок расчетов: 50% от минимального платежа перечисляется в течение 15 банковских дней с момента отправки техники, оставшиеся средства перечисляются согласно акта выполненных работ за месяц в течение 10 банковских дней.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не представил суду доказательства погашения суммы долга, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 158781 рубль РФ основного долга за оказанные услуги по договору б/н от 8.07.05 г., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так же обоснованно начисленными являются пеня 5342 рубля РФ и 1064250 рублей РФ штрафа, как это предусмотрено пунктами 6.2 и 6.4 указанного выше договора, согласно расчета истца.
Во взыскании 31486 рублей РФ процентов за пользование чужими денежными средствами следует истцу отказать, поскольку согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.04 г. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", поскольку учетная ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК Республики не применяются, если иное не установлено законодательством или договором.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1228373 рубля РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3685251 белорусских рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 290, 733 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 133, 190, 192, 193, 194, 201 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу частного производственного унитарного предприятия "А" 158781 рубль РФ основного долга за оказанные услуги по договору б/н от 8.07.05 г., 1064250 рублей РФ штрафа, 5342 рубля РФ пени, 3685251 белорусских рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
