МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
В соответствии со ст. 476 ГК Республики Беларусь по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец во исполнение договора N 151/6 от 14.02.2005 года по товарно-транспортной накладной N 0071920 от 24.01.2006 года поставил ответчик товар на сумму 3562836 руб.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно ст. 486 ГК Республики Беларусь с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По условиям пункта 3.1 договора N 151/6 от 14.02.2005 года ответчик оплачивает товар в течение 30 банковских дней с момента получения товара.
Полученный ответчиком товар оплачен мемориальными ордерами N 311 от 29.03.2006 года в сумме 500000 руб., N 311 от 18.04.2006 года в сумме 500000 руб., платежными поручениями N 1218 от 10.05.2006 года на сумму 1100000 руб., N 1232 от 12.05.2006 года на сумму 900000 руб., N 647 от 6.03.2006 года на сумму 562836 руб. с нарушением установленного договором срока.
В соответствии с пунктом 8.2 договора N 151/6 от 14.02.2005 года все изменения и дополнения к договору оформляются в виде приложений, подписываются уполномоченными на то лицами обеих сторон и являются неотъемлемой частью договора.
Реквизиты для перечисления стоимости товара указаны в п. 9 договора N 151/6 от 14.02.2005 года.
Истцом суду не представлено доказательств внесения изменений в договор путем составления приложения, подписанного уполномоченными лица. Указание новых банковских реквизитов в товарно-транспортной накладной N 0071920 от 24.01.2006 года не является изменением к договору, поскольку со стороны ответчика в ней имеется подпись только лица, ответственного за прием товара, а не уполномоченного подписывать договор и изменений в него. Доводы истца об уведомлении ответчика об изменении банковских реквизитов письмом от 9.11.2005 года являются несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства его направления ответчику, а ответчик отрицает получение такого письма. Перечисление ответчиком 200000 руб. 11.11.2005 года по новым банковским реквизитам истца не является доказательством надлежащего извещения, поскольку данные денежные средства перечислены по другому договору, а также истцом не соблюден предусмотренный договором порядок внесения изменений в заключенный между сторонами договор.
Перечисленные ответчиком платежным поручением N 647 от 6.03.2006 года денежные средства в сумме 562836 руб. ОАО "Банк" не возвращены плательщику ввиду закрытия его расчетного счета, в связи с чем, судом не приняты доводы истца о безвозмездности сделки с ответчиком.
Ответчик платежным поручением N 647 от 6.03.2006 года стоимость товара в сумме 562836 руб. перечислил на расчетный счет истца в ОАО "Банк", чем исполнил свои обязательства по оплате товара в соответствии с условием договора.
В связи с чем, судом не приняты доводы ответчика о наличии задолженности ответчика за товар в сумме 562836 руб. и истцу во взыскании данной суммы следует отказать.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.
Пунктом 6.2 договора N 151/6 от 14.02.2005 года за несвоевременную оплату товара установлена пеня в размере 0,15% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно уточненного расчета истца, сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 292325 руб. Поскольку судом установлено, что отсутствует задолженность за товар в сумме 562836 руб., то начисленная истцом пеня на данную сумму не подлежит взысканию. Законно и обоснованно истцом предъявлена ко взысканию пеня в сумме 237450 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик просрочил оплату полученного товара и в соответствии со статьей 366 ГК РБ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день исполнения ответчиком обязательства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно уточненного расчета истца составляет 133594 руб. Поскольку судом установлено, что отсутствует задолженность за товар в сумме 562836 руб., то начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не подлежит взысканию. Законно и обоснованно истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47705 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 237450 руб. и 47705 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела. В остальной части иска истцу следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Истцу подлежит возврату из республиканского бюджета 3562 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной платежным поручением N 682 от 29.03.2007 года, находящимся в деле N 351-17/2007 хозяйственного суда Гомельской области.
| 
