Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по иску конструкторского республиканского унитарного предприятия "А" к ОАО "Б" о взыскании 62722030 рублей,
установил:
Конструкторское республиканское унитарное предприятие "А" г.Минск предъявило к открытому акционерному обществу "Б" требования о взыскании 60322859 рублей задолженности за выполненные работы и 2399171 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование предъявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникших из договора на создание научно-технической продукции N 110/57 от 20.12.2007, выразившееся в неоплате работ, принятых ответчиком по актам приема-сдачи выполненных работ от 28.02.2006, от 30.06.2006, от 14.12.2006.
Ответчик в отзыве на иск указывает на недостатки выполненной истцом работы. В судебном заседании представители ответчика указали, что работа выполнена некачественно, истцом нарушены пункты 4.1.5 и 4.8.1 Технического задания на разработку конструкторской документации и изготовление опытных образцов "Фотодатчика для регулировки уровня освещенности школьных помещений". Разработанный истцом датчик не доработан в соответствии с указаниями заказчика. По указанным причинам выполненные работы оплате не подлежат.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика указали на изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях доводы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, хозяйственный суд установил следующее.
Обязательства между сторонами возникли из договора N 110/57 от 20.12.2005 на создание научно-технической продукции. Истец по указанному договору является исполнителем, ответчик - заказчиком.
Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению опытно-конструкторской работы "Создание специальных устройств энергосберегающих технологий для управления режимами работы источников освещения улиц и школьных помещений". Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что содержание и сроки выполнения работ по этапам определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора. Пункт 1.5 договора предусматривает, что исполнитель обязуется:
а) по завершению работ по этапу 1 передать заказчику:
- техническое предложение по созданию регулятора-стабилизатора мощности ртутных и натриевых ламп;
-проект технического задания на выполнения работ по созданию регулятора-стабилизатора мощности - 1 экз.,
б) по завершению работ этапа 3 передать заказчику:
- техническое задание - 1 экз.,
- опытные образцы фотодатчика для регулировки уровня освещенности в школьных помещениях в количестве 3 (трех) штук,
- конструкторскую документацию с литерой "О" - 1 экз.
- эксплуатационную документацию (паспорт) - 1 экз.
Согласно календарному плану работ (приложение N 1 к договору) на втором этапе исполнитель должен проработать варианты выполнения, разработать техническое задание и конструкторскую документацию, изготовить опытные образцы фотодатчика для регулировки уровня освещенности школьных помещений в количестве трех штук. Результатом второго этапа является техническое задание - 2 экз, конструкторская документация - 1 экз., акт сдачи-приемки - 2 экз. На третьем этапе выполняется разработка программы и методики испытаний опытных образцов фотодатчиков, разработка эксплуатационной документации (паспорта), проведение испытаний изделий, корректировка конструкторской документации по результатам испытаний с присвоением литеры "О". По результату выполненной работы разрабатывается эксплуатационная документация (паспорт), программа методики испытаний - 1 экз., протокол испытаний - 2 экз., конструкторская документация с литерой "О", акт сдачи-приемки - 2 экз.
В процессе исполнения договора N 110/57 от 20.12.2005 между сторонами подписывались дополнительные соглашения N 1 от 30.03.2006, N 2 от 30.05.2006, N 3 от 04.07.2006, N 4 от 14.12.2006.
При этом при заключении дополнительного соглашения N 3 сторонами подписан уточненный календарных план работ, согласно которому процесс их выполнения разделен на 4 этапа.
Согласно уточненному протоколу к указанному дополнительному соглашению окончательная стоимость работ составила 63126623 рубля без НДС.
По результатам выполненных истцом работ сторонами подписаны акты сдачи-приемки: по этапу N 1 - акт от 28.02.2006 на сумму 14018820 рублей; по этапу N 2 - акт от 30.06.2006 на сумму 30636532 рубля; по этапу N 3 - акт от 30.06.2006 на сумму 17040947 рублей.
Согласно акту от 14.12.2006 выполненная истцом научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора и в надлежащем порядке оформлена, договорная цена работ составляет 63126623 рубля, с учетом выплаченного аванса в сумме 2803764 рубля стоимость выполненных работ составляет 60322859 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика 60322859 рублей основного долга и 2399171 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 723 ГК Республики Беларусь по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию а заказчик - принять работу и оплатить ее.
В силу пункта первого статьи 727 ГК исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работу в соответствии с согласованным с заказчиком техническим условием и передать заказчику результат в предусмотренный договором срок; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.
Согласно пункту второму части первой статьи 728 ГК заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Пунктом 2.5 договора N 110/57 от 20.12.2005 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 04.07.2006 установлено, что расчет за выполненную работу по договору производится в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки по этапу 4 и договору в целом.
В соответствии с пунктом вторым дополнительного соглашения от 14.12.2006 N 4 к договору N 110/57 от 20.12.2005, с момента его подписания пункт четвертый дополнительного соглашения N 3 утрачивает юридическую силу.
К названному дополнительному соглашению приложен график погашения долга, согласно которому расчет за выполненные работы должен производиться следующим образом: январь 2007 - 10000000 рублей, февраль 2007 - 10000000 рублей, март 2007-10000000 рублей, апрель 2007 - 10000000 рублей, май 2007 - 10000000 рублей, июнь 2007 - 10322859 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств следует сделать вывод о том, что в дополнительном соглашении N 4 от 14.12.2006 сторонами определен иной порядок расчета за выполненные работы, не связывающий их оплату с моментом принятия выполненных работ по акту.
В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о некачественности выполненных работ, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о признании ответчиком факта их выполнения, подписании актов выполненных работ без каких-либо возражений.
Ответчиком не доказан также факт несоответствия выполненной работы пунктам 4.1.5, 4.8.1 технического задания.
Пунктом 4.1.5 технического задания предусмотрено, что количество ЭПРА, подключаемых к одному фотодатчику, не более 10 штук. Указанный пункт не содержит требований к стабильности нагрузочной характеристики датчика.
Представленный представителем истца протокол сравнительных испытаний нагрузочных характеристик датчиков света не может быть принят во внимание, поскольку такие испытания проведены в нарушение согласованной между сторонами программы и методики испытаний, а также проведены в одностороннем порядке после подписания акта приема-сдачи выполненных работ от 14.12.2006.
В силу изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 60322859 рублей основного долга.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального Банка на день вынесения решения.
На день принятия решения ставка рефинансирования составляет 10% годовых. Расчет процентов должен быть составлен с учетом указанного процента: за период с 01.02.2007 по 10.09.2007 за 222 дня просрочки - 608219 рублей; за период с 01.03.2007 по 10.09.2007 - 531507 рублей; за период с 01.04.2007 по 10.09.2007 - 446575 рублей; за период с 01.05.2007 по 10.09.2007 - 364383 рубля; за период с 01.06.2007 по 10.09.2007 -279452 рубля; за период с 01.07.2007 по 10.09.2007 - 203629 рублей, а всего - 2433765 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 2399171 рубль. Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу части первой статьи 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2501660 рублей.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу конструкторского республиканского унитарного предприятия "А" 60322859 рублей стоимости выполненной работы и 2399171 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2501660 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
