Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Б" к Открытому акционерному обществу "Л" о взыскании 128360 руб.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании 10234126 руб., в том числе 10124084 руб. основного долга за эксплуатацию строительной техники, 110042 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с погашением ответчиком на день судебного разбирательства суммы основного долга, протокольным определением суд удовлетворил ходатайство истца, предметом иска признал взыскание 128360 руб. процентов (из расчета ставки рефинансирования Нацбанка в размере 10% годовых) за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на справки о времени аренды строительной машины за июль - август 2007 года, платежные требования от 09.08.2007, от 07.09.2007 года. Ответчик 22-29.10.2007 года уплатил истцу сумму основного долга в размере 10124084 руб. По мнению истца, просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате началась с 20.08.2007 и по состоянию на 22.10.2007 составила от 33 до 64 дней. На основании ст.ст. 290, 291, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленного ходатайства.
Протокольным определением суд продолжил разбирательство в отсутствие представителя истца, по материалам, имеющимся в деле.
Ответчик в письменном отзыве иск не признал по следующим основаниям. По мнению ответчика согласно договора о переводе долга N 2 от 19.10.2007 года, все обязанности, обеспечивающие исполнение обязательства перед истцом перешли к новому должнику - "П".
Кроме того, платежным поручением N 20 от 22.10.2007 года - до обращения с иском в суд - по мнению ответчика, истцу было перечислено 5000000 руб.
В судебном заседании полномочный представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Исследовав письменные материалы по делу, суд на основании ст.ст. 290, 291, 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства.
Довод истца о том что, согласно договора о переводе долга, задолженность переведена на нового должника, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что стороной по договору (первоначальным должником) выступал не ответчик, а его филиал - "М".
В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Республики Беларусь истцами и ответчиками в суде могут выступать только юридические лица.
Исходя из положений п. 3 ст. 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь филиалы не являются юридическими лицами.
Возражения в части необоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как часть основного долга в размере 5000000 рублей уплачена ответчиком до возбуждения производства по делу, судом не принимаются во внимание в связи со следующим обстоятельством. В результате изучения в судебном заседании конверта, в котором истцом направлено исковое заявление и приложенные к нему материалы, судом установлено, что почтовая корреспонденция направлена в суд 18.10.2007 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 128360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь - 10% годовых за период просрочки (с 20.08.2007 по 22.10.2007 года) согласно расчету.
Согласно части 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд удовлетворяет требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, определяется судом, исходя из суммы заявленных исковых требований.
При распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в бюджет суд учитывает то обстоятельство, что основной долг уплачен ответчиком истцу с переплатой в размере 133429 руб. (5000000 руб. - по платежному поручению от 22.10.2007 года, 10000000 руб. - по платежному поручению N 21 от 29.10.2007 года).
Согласно ст. 300 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения денежного обязательства, погашает, если иное не предусмотрено Президентом Республики Беларусь: в первую очередь - издержки кредитора по получению исполнения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 378277 руб. (511706 руб. - 133429 руб.) в возмещение госпошлины.
Руководствуясь ст. 133, 190, 193, 194, 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Л" в пользу Открытого акционерного общества "Б" 128360 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 378277 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Л" в доход республиканского бюджета 916 руб. госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
Приказы о принудительном исполнении выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
| 
