Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с дополнительной ответственностью "А" К Республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 3228889 руб.,
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании 3214411 руб., в том числе: 1628787 руб. основного долга за поставленный товар, 1451249 руб. пени за просрочку платежа и 134375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с удовлетворением ходатайств истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату проведения подготовительного судебного заседания в сумме 143424 руб. и по состоянию на 13.11.2007 г. в сумме 148853 руб., к ответчику предъявлены требования на общую сумму 3228889 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором N 92 от 11.04.2006 г., по товарно-транспортной накладной N 2973449 от 12.12.2007 г. в адрес филиала РУП "Б" - Центральной авторемонтной мастерской отгружены автозапчасти на общую сумму 3722900 руб.
Согласно п. 3.3. договора товар подлежал оплате в течение 7 календарных дней после получения товара, не включая день отгрузки.
08.02.2007 г., 01.03.2007 г., 03.04.2007 г. и 02.08.2007 г. получателем произведена частичная оплата товара в сумме 2094113 руб., оставшаяся сумма 1628787 руб. по состоянию на 04.09.2007 г. не оплачена. Предъявленное к оплате 04.09.2007 г. платежное требование N 261 не акцептовано плательщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, к взысканию предъявлена сумма основного долга, пеня, предусмотренная п. 7.1. договора в размере 0,3% от общей суммы отгруженного товара за период просрочки с 20.12.2006 г. по 12.10.2007 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Нацбанка РБ 10% годовых за период с 20.12.2006 г. по 13.11.2007 г.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о погашении задолженности в сумме 1628787 руб., представил письменные доводы на отзыв ответчика и поддержал исковые требования в остальной части иска.
Ответчик отклонил требования истца в части взыскания пени и процентов, мотивируя тем, что договор N 92 между ОДО "А" и Центральной авторемонтной мастерской РУП "Б" заключен в нарушение требований ст. 51 ГК Республики Беларусь, поскольку Центральная авторемонтная мастерская заключила договор от своего имени, не являясь юридическим лицом (п. 3.15 Положения о филиале), хотя согласно доверенности, выданной директору филиала Иванову И.И., договор следовало заключить от имени предприятия. По указанным основаниям ответчик считает, что заключенная сторонами сделка является ничтожной, просит признать ее таковой на основании ст. 161 ГК Республики Беларусь и в удовлетворении иска о взыскании долга, пени и процентов истцу отказать.
Неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства не препятствуют разбирательству дела по существу по материалам и доказательствам, имеющимся в деле, поэтому суд проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ОДО "А".
Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники договора и товарно-транспортной накладной, представленные истцом и ответчиком, суд пришел к выводу, что договор N 92 от 11.04.2006 г. заключен директором филиала на основании доверенности N 1 от 03.01.2006 г., выданной РУП "Б", что свидетельствует о совершении действий в пользу другого лица, а не в пользу лица, непосредственно подписавшего договор. Сделка, совершенная руководителем филиала при наличии полномочий юридического лица, считается совершенной от имени юридического лица (п. 11 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь N 7 от 6 апреля 2005 г. "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 г. N 16 "О применении норма Гражданского кодекса республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров").
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом денежное обязательство по оплате товара, отгруженного его филиалу, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 311 ГК Республики Беларусь и п. 7.1. договора в виде взыскания пени в размере 0,3% от общей стоимости отгруженного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Таким образом, в силу требований ст.ст. 288, 290, 311, 314, 366, 476 ГК Республики Беларусь, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 439103 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 290250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148853 руб. Требования в части взыскания 1628787 руб. основного долга не подлежат удовлетворению в связи с оплатой, в части взыскания 1160999 руб. пени - в связи с применением судом ст. 314 ГК Республики Беларусь и снижением размера пени на 80%.
Возражения ответчика о заключении договора с нарушением требований ст. 51 ГК Республики Беларусь, о признании сделки ничтожной, являются несостоятельными в силу требований статей 11, 161, 167, 404 ГК Республики Беларусь.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению в сумме 160721 руб. Кроме того на основании ст. 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина за увеличенные истцом исковые требования в сумме 723 руб.
Руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 314, 366, 476 ГК, Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8 августа 2002 г. N 24 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь", ст.ст. 133, 190 - 194, 207, 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" 439103 руб., в том числе: 290250 руб. пени за просрочку оплаты запчастей, 148853 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 160721 руб. в возмещение госпошлины, в доход республиканского бюджета - 723 руб. госпошлины. В остальной части иска истцу отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.
| 
