Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 1176794 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 417912 рублей основного долга, 716719 рублей пени за просрочку оплаты, 2090 рублей штрафа за неакцепт платежного требования, 40074 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311, 366, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 22.09.2006 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортным накладным NN 1248777, 1248778 и 1248779 от 13.10.2006 произведена поставка товаров ответчику на общую сумму 417912 рублей. Оплату полученных товаров ответчик не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 417912 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 09.11.2006 по 24.10.2007, составляет 40074 рублей. Сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 716719 рублей. Сумма штрафа за неоплату платежного требования - 2090 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы пени на 60% и взыскания ее в сумме 286688 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в части уменьшенной судом договорной неустойки - на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 417912 рублей задолженности за поставленные товары, 286688 рублей пени за просрочку оплаты, 2090 рублей штрафа за неакцепт платежного требования, 40074 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 746764 рублей и, кроме того, 58840 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 430031 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения. Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
