Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 164594,5 рублей РФ,
установил:
ОАО "А" обратилась в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ООО "Б" 183360, 5 российских рублей, составляющих 93360, 5 рублей РФ основного долга и 90000 рублей пени за нарушение сроков отгрузки.
После возбуждения производства по делу истцом уточнены исковые требования в связи с допущенной счетной ошибкой и определены ко взысканию 93360,5 рублей РФ и 71234 рубля РФ неустойки, а всего 164594,5 рублей РФ. Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
В обоснование предъявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке сырья на сумму 93360,5 рублей РФ на основании договора N 11\326 от 23.06.2005.
Ответчик отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику почтовой корреспонденции. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части первой статьи 177 ХПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что на основании договора N 11\326 от 23.06.2005 между ОАО "А" и ООО "Б" г.Москва ответчик обязался отгрузить в адрес истца ацетон технический.
В соответствии с пунктом 5 указанного договора истец в качестве предоплаты перечислил на расчетный счет ответчика 1782267,5 рублей РФ. Ответчиком отгружен ацетон на сумму 1688907 рублей (по ТН N 30 от 19.08.2005 - на сумму 569343,5 рублей РФ, по ТН N 31 от 25.08.2005 на сумму 569374 рубля, по ТН N 32 от 31.08.2005 - на сумму 562633,5 рублей РФ).
Таким образом, на момент предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составила 93360,5 рублей РФ.
Иск предъявлен по месту нахождения истца на основании пункта 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г.Киев, 1992) и пункта 7 договора N 11\326 от 23.06.2005.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные истцом доказательства в их совокупности, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Обязательства между сторонами возникли на основании договора N 11\326 от 23.06.2005, заключенному в Гродненской области, согласно которому ООО "Б", продавец по договору, обязался отгрузить в адрес ОАО "А" (покупателю) 360 тонн ацетона технического в течение 30 дней с даты получения заявки и в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Как установлено пунктом 7 договора, правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 33 Конвенции ООН от 11.04.1980 года "О договорах международной купли-продажи товаров" продавец должен поставить товар: если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки - в эту дату.
Ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец письмами N 11/367 от 10.11.2005, N 11\203 от 08.06.2006, N 13413 от 31.08.2006 года N 18825 от 22.12.2006 потребовал возвратить уплаченные денежные средства в сумме 93360, 5 рублей РФ.
В силу части третьей статьи 457 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу в сумме 93360, 5 рублей РФ не возвратил.
В силу изложенного хозяйственный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 93360, 5 рублей РФ предварительной оплаты следует удовлетворить.
Пунктом вторым договора N 11/326 от 23.06.2005 года предусмотрено, что при нарушении сроков отгрузки товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет пени за период с 03.10.2005 года по 05.11.2007 года в сумме 71234 рубля, который признан судом обоснованным.
Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 93360, 5 рублей РФ основного долга и 71234 рубля неустойки.
В силу части первой статьи 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 280473 белорусских рублей (3268,92 рублей РФ) рублей отнести на ответчика, возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 517427 белорусских рублей.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 93360, 5 рублей РФ основного долга и 71234 рубля РФ неустойки, а также 280473 белорусских рубля (3268,92 рублей РФ) расходов по уплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Возвратить ОАО "А" из республиканского бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 517427 бел. Рублей. Выдать справку. Платежное поручение N 6196 от 26.09.2007 оставить в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
