Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к Обществу с ограниченной ответственностью "Б" г.Санкт-Петербург о взыскании 14667,89 долларов США,
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании 8816 долларов США долга, 6083, 04 долларов США пени и 209,65 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования. Просит суд взыскать 196195,63 рублей РФ долга, 106744, 12 рублей РФ пени.
Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц и в соответствии с частью 5 статьи 63 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь принимается судом.
Судом принято к рассмотрению требование истца о взыскании 196195,63 рублей РФ долга, 106744, 12 рублей РФ пени.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора N РФ/2006/11/03 от 17.11.2006.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.
Между СООО "А" (Республика Беларусь) (далее - Продавец) и ООО "Б" (Российская Федерация) (далее - Покупатель) 17 ноября 2006 был заключен договор N РФ/2006/11/03 (далее - Договор) на поставку продовольственных товаров.
В соответствии с Договором и счетом-фактурой N 945907 от 05.03.2007 Продавец осуществил поставку товара в адрес Покупателя (товарная накладная N 0945907 от 12.03.2007).
Обязательства по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не исполнены.
К правоотношениям сторон по Договору должны применяться положения Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г. (далее - Конвенция), поскольку стороны находятся в государствах, каждое из которых является участником данной конвенции (п. а) п. 1. ст. 1 Конвенции) и законодательство Республики Беларусь.
Согласно статьям 53, 61, 62 Конвенции покупатель обязан уплатить цену поставленного товара в соответствии с требованиями заключенного договора. Обязанность по уплате поставленного товара предусмотрена также статьей 424 Гражданского Кодекса Республики Беларусь.
Задолженность в сумме 196195, 63 рублей РФ ответчиком истцу не уплачена.
В связи с нарушением сроков оплаты товаров, предусмотренных Договором, в соответствии с п. 8.1 Договора, статьей 311 Гражданского Кодекса Республики Беларусь истцом произведен обоснованный расчет пени за несвоевременную оплату полученного товара за период с 25.04.2007 по 04.07.2007, составляющий 106744,119 рублей РФ.
На основании изложенного требование истца о взыскании 196195,63 рублей РФ долга по оплате продовольственных товаров, 106744,12 рублей РФ пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1376213 белорусских рублей отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Санкт-Петербург) в пользу Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Гродно) 196195,63 рублей РФ долга по оплате продовольственных товаров, 106744, 12 рублей РФ пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров, всего 302939,75 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" (г.Санкт-Петербург) в пользу Совместного общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Гродно) 1376213 белорусских рублей расходов по уплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
