МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил: по договору б/н от 10.04.2006 г. истцом по ТТН N 0240913 от 11.08.2006 г., N 0240915 от 16.08. 2006 г., N 240920 от 15.09.2006 г. были поставлены ответчику автомобили Peugeot Partner VTC 2 HDI в количестве 4 шт., по цене 39143364 рублей на общую сумму 156573564 рубля.
Договор б/н от 10.04.2006 заключен со стороны покупателя главным инженером Н. по доверенности N 1 от 5.01.06 г. Однако, представителем истца в судебное заседание не представлена указанная доверенность. Таким образом, суду не представлены доказательства полномочий лица, подписавшего договор со стороны покупателя, на его подписание. Данное основание служит основанием для признания договора судом не заключенным.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Долг согласно представленных истцом платежных документов погашен ответчиком частично и на момент предъявления иска составляет 4573564 рубля.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательства погашения остатка суммы долга за полученные автомобили, требование истца не оспорил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4573564 рубля основного долга на основании статей 7, 456 ГК Республики Беларусь.
Кроме того, взысканию в пользу истца подлежит 552639 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.07 г.в соответствии со статьями 366, 456 ГК Республики Беларусь, согласно расчета истца.
В удовлетворении иска о взыскании 1989500 рублей пени следует отказать в связи с признанием судом договора незаключенным.
Так же взысканию с ответчика подлежит 2141790 рублей основного долга за оказанные услуги: договор на ГТО N 138 от 29.09.2006 г. - 23350 рублей (акт N 1178 от 30.11 2006 г.); договор на МУР N 8 от 31.01,2007 г. - 5004 рубля (акт N 125 от 31.01. 2007 г.); договор ТО и Р N 31 от 25.01.2007 г. - 965113 руб.: заказ-наряд N 1606029 от 05.06 2007 г. - 26550 руб., N 1606185 от 13.07 2007 г. - 140951 руб., N 1606200 от 17.07. 2007 г. - 117351 руб., N 1519289 - 17 7000 руб., N 1519310 - 59000 руб., N 1516369 - 92448 руб., N 1519410 - 103958 руб., N 1519488 - 151748 руб., N 1626234 от 25.07. 2007 г. - 87320 руб.; договор - счет N 000462 от 13.07. 2007 г.- 101021 руб., N 000186 от 27.03. 2007 г. - 126732 руб., N 000207 от 03.07. 2007 г. - 316476 руб., N 000243 от 20.04. 2007 г. -100941 руб., N 000277 от 04.05. 2007 г. - 103226 руб., N 000344 от 25.05. 2007 г. -156813 руб., N 000470 от 17.07. 2007 г. - 101021 руб., N 000494 от 25.07. 2007 г. -106721 руб., N 546 от 08.11. 2006 г. - 35372 рубля. Ответчик не представил суду доказательства погашения суммы долга за указанные выше услуги, требование истца не оспорил.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, взысканию с ответчика подлежит 4573564 рубля основного долга за поставленную продукцию по договору от 10.04.06 г., 552639 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.07 г., 2141790 рублей основного долга за оказанные услуги. В остальной части иска следует отказать.
Доводы истца не приняты судом во внимание на основании изложенного. Следует так же указать, что в соответствии со ст. 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Представителем истца на обозрение суда представлены подлинники документов, копии которых приложены к материалам иска.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в пользу истца следует взыскать 363400 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
| 
