Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" к Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 766260 руб.,
установил:
Первоначально иск заявлен о взыскании с ответчика 766260 руб., в том числе 500000 руб. основного долга за поставленный товар, 209000 руб.пени, 57260 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора поставки N 474М от 02.08.2006 г., выразившееся в неоплате в установленные договором сроки поставленного товара по товарно-транспортным накладным NN 3283096 от 31.08.2006 г., ст.ст. 290, 311, 366 ГК, п.п. 6.2 договора.
От истца поступило ходатайство, в котором он увеличил размер исковых требований в связи с изменением периода просрочки и просит взыскать с ответчика в пользу истца 500000 руб. основного долга за поставленный товар, 209000 руб.пени, 59589 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.11.2007 г., а всего 768589 руб.
В силу ст. 63 ХПК данное ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание от истца вновь поступило ходатайство, в котором он увеличил размер исковых требований в связи с изменением периода просрочки и просит взыскать с ответчика в пользу истца 500000 руб. основного долга за поставленный товар, 209000 руб.пени, 61507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.09.2006 г. по 30.11.2007 г..
В силу ст. 63 ХПК данное ходатайство истца об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Таким образом, предметом иска является взыскание с ответчика в пользу истца 500000 руб. основного долга за поставленный товар, 209000 руб.пени, 61507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.09.2006 г. по 30.11.2007 г., а всего 770507 руб.
Ответчик отзыва на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, требования истца и расчет пени и процентов не оспорил.
В силу ст.ст. 177, 178 ХПК Республики Беларусь, с учетом ходатайства истца и надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд установил, что во исполнение договора между сторонами N 474М от 02.08.2006 г. истец поставил ответчику товар по товарно-транспортной накладной NN 3283096 от 31.08.2006 г., который последним был принят, однако в нарушение условий договора своевременно не оплачен. Задолженность составила 500000 руб., которая не погашена ответчиком.
За просрочку оплаты согласно договора истец начислил ответчику пени в размере 209000 руб. за периоды просрочки с 08.09.2006 г. по 30.10.2007 г. согласно расчета, а также согласно ст. 366 ГК - руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.09.2006 г. по 30.11.2007 г.,
Ответчик доказательств оплаты основного долга не представил, требования истца и расчет пени, процентов не оспорил.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 290, 311, 312, 456, 486, 366 ГК Республики Беларусь, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 770507 руб., из них 500000 руб. основного долга за поставленный товар, 209000 руб.пени, 61507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 500000 руб. основного долга за поставленный товар, 209000 руб.пени, 61507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 770507 руб. и 38313 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в доход республиканского бюджета 212 руб. госпошлины
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
