Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей сторон материалы дела по иску унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "А" и совместному белорусско-австрийскому закрытому акционерному страховому обществу "Б" о взыскании 17046407 рублей,
установил:
Первоначального УП "Белгосстрах" предъявило требование к ООО "А" о взыскании 17046407 рублей сумм выплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.
Ответчик согласно отзыву на иск предъявленное требование не признал, указав, что его ответственность была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СЗАО "Б", вследствие чего иск должен быть предъявлен к страховому обществу.
С учетом возражений ответчика, в ходе судебного разбирательства от 08.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика было привлечено СЗАО "Б".
В судебном заседании 29.11.2007 истец заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ЗСАО "Б" и взыскании суммы предъявленных требований в следующем порядке: с ООО "А" - 1404371 рубль, с ЗСАО "Б" - 14220121 рубль.
Указанное ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.
В связи необходимостью подготовки правовой позиции по делу, проверки представленного истцом расчета, ЗСАО "Б" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательство, которое удовлетворено хозяйственным судом.
В судебном заседании 18.12.2007 истцом с учетом представленных страховой организацией документов изменены ранее предъявленные требования, заявлено ходатайство о взыскании с ЗСАО "Б" 15501800 рублей задолженности по страховым взносам, с ООО "А" -205650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании части первой статьи 63 ХПК указанное ходатайство принято судом к рассмотрению, о чем вынесено протокольное определение.
Таким образом, судебному рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ЗСАО "Б" 15501800 рублей выплаченного потерпевшему страхового возмещения, с ООО "А" - 205650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "А" согласно письменному отзыву на иск первоначальное требование истца не признало.
В судебном заседании представитель УП "Белгосстрах" требования к обоим ответчикам с учетом их изменения поддержала в полном объеме.
Представитель ООО "А" иск не признал.
СЗАО "Б" предъявленное к нему требование не признало, считая его необоснованным. По мнению страховой компании, не подлежит выплате сумма комиссионного вознаграждения в связи с отсутствием правовых оснований для его выплаты, лимит предел лимита ответственности по указанному страховому случаю составляет 2885,41 евро, истцом пропущен срок исковой давности по следующим страховым выплатам: от 27.07.2004 на сумму 278790 рублей; 30.08.2004 на сумму 287890 рублей; от 08.10.2007 на сумму 287890 рублей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства, хозяйственный суд установил следующее.
В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь N 18 от 30.07.2003 "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" УП "Белгосстрах" в качестве страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний зарегистрировало филиал N 400 - Гродненское областное управление ОАО "Банк" за регистрационным номером страхователя, в подтверждение чего выдано страховое свидетельство от 18.12.2003.
Согласно акту о страховом случае на производстве от 30.04.2003 и приговору суда Лидского района и г.Лиды Гродненской области от 03.09.2003 работник страхователя Иванов И.И. 23.01.2003, находясь в командировке и следуя в автомобиле "Фольксваген-Поло" по автодороге Минск-Гродно был травмирован в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя ООО "А" Петрова П.П. В результате происшедшего ДТП Иванову И.И. был причинен вред здоровью, степень утраты профессиональной трудоспособности согласно выпискам из актов освидетельствования МРЭК от 18.06.2003 N 622, от 15.06.2004 N 681, от 13.06.2006 N 671 составила 24%.
В соответствии с вышеназванным Декретом N 18, на основании перечисленных документов, Иванову И.И. с 01.07.2004 назначены ежемесячные страховые выплаты по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
За период с 01.07.2004 по 31.08.2007 Иванову И.И. выплачена сумма 15883280 рублей, а также комиссионное вознаграждение банку - в сумме 53297 рублей.
ООО "А" по страховому полису застраховало свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СЗАО "Б".
Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Иванову И.И. причинен вред здоровью, произошло в период действия указанного договора обязательного страхования.
Истец на основании пункта первого статьи 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь предъявил требование о взыскании с СЗАО "Б" - 15501800 рублей выплаченного страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности, с ООО "А" - 205650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, хозяйственный суд на основании статей 290, 366, 941 Гражданского кодекса республики Беларусь и пункта 300 Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530 "О страховой деятельности" пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Подлежат взысканию с СЗАО "Б" - 14647230 рублей выплаченного страхового возмещения, с ООО "А" - 205650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части требования к СЗАО "Б" отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании части третьей статьи 133 ХПК в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска следует взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в следующих размерах: с ООО "А" - 10283 рубля, с СЗАО "Б" - 732362 рубля.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с совместного белорусско-австрийского закрытого акционерного страхового общества "Б":
- в пользу УП "Белгосстрах" 14647230 рублей выплаченного страхового возмещения,
- в доход республиканского бюджета - 732362 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А":
- в пользу УП "Белгосстрах" 205650 рублей процентов,
- в доход республиканского бюджета - 10283 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
