Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску таможни к учредителям общества с дополнительной ответственностью "А": Иванову И.И. и Петрову П.П. о взыскании таможенной задолженности,
установил:
Иск заявлен к учредителям ОДО "А" Иванову И.И. и Петрову П.П. о взыскании таможенной задолженности в сумме 1200 евро определенной Уставом ликвидированного ОДО "А", что составляет 3800172 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у предприятия ОДО "А" имелась задолженность по таможенным платежам, которая не была погашена в процессе ликвидации предприятия. В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пунктом 1.8 Устава ОДО "А" таможенная задолженность в сумме 1200 евро предъявлена к взысканию с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в заявленном объеме и указал, что Ивановым И.И., как руководителем общества, при ввозе товара на таможенную территорию Республики Беларусь не приняты меры по надлежащему его таможенному оформлению, и выполнению требований таможенного законодательства, в связи с чем таможенная задолженность не возникла бы. С момента описи имущества и подачи таможней искового заявления в хозяйственный суд общество прекратило хозяйственную деятельность, а учредители не предприняли никаких действий по осуществлению такой деятельности обществом, что свидетельствует о том, что ни у руководителя, ни у учредителей не было намерения погашать возникшую задолженность и продолжать хозяйственную деятельность общества. Банкротство общества произошло по причине: нарушения норм таможенного законодательства, что повлекло возникновение таможенной задолженности в сумме, уплату которой общество имевшимися оборотными и внеоборотными активами, а также имуществом не могло обеспечить.
Ответчики отзывы на иск с возражениями по существу заявленных требований суду не представили. Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства извещен.
На основании ст.ст. 177, 178 ХПК Республики Беларусь суд определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика Иванова И.И. и отзывов на иск.
В судебном заседании ответчик Петров П.П. не признал заявленные требования, указав, что ОДО "А" ликвидировано. Ответчик пояснил, что являлся учредителем ОДО "А", а также его директором, но таможня не обращалась к учредителям за погашением задолженности ОДО "А" в период его существования, а также в процессе ликвидации общества. Ответчик считает, что с момента исключения из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 12.06.2006 ОДО "А" не существует как само общество, так и участники данного общества. По мнению ответчика, действующим законодательством не определена возможность взыскания с лиц, которые были участниками ликвидированного общества, долгов этого общества. Долги общества после его ликвидации считаются погашенными. Дополнительная ответственность связана с ответственностью учредителей юридического лица, которые довели общество до банкротства и данная ответственность должна устанавливаться решением суда при наличии определенных условий. По мнению ответчика вина учредителей в банкротстве общества отсутствует, поскольку таможенные правонарушения, повлекшие начисление таможенных платежей и санкций произошли по вине поставщика. С момента установления таможней факта ввоза обоев другого артикула, нежели указанного в сопроводительных документах, ответчиком принимались меры по истребованию у поставщика надлежащих документов, на что был получен ответ, что поставленные обои и обои, указанные в ТТН, одни и те же, просто изменился их артикул.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что 06.10.2005 решением хозяйственного суда Могилевской области ОДО "А" признано банкротом. В рамках дела о банкротстве требование таможни о взыскании с ОДО "А" 129605620 руб. таможенных платежей и экономических санкций осталось без удовлетворения в связи с неплатежеспособностью должника и отсутствием имущества, оборотных и внеоборотных средств, достаточных для погашения возникшей задолженности.
Согласно Уставу ОДО "А" его участниками являлись физические лица: Иванов И.И. и Петров П.П. доля каждого из которых в уставном фонде составляла по 50%. Согласно ст. 94 ГК Республики Беларусь участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.10.2006 N 11 "О некоторых вопросах применения субсидиарной ответственности" участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества своим имуществом в пределах, определяемых учредительными документами общества, но не менее размера, установленного законодательными актами, пропорционально вкладам этих участников в уставном фонде общества, если иной порядок распределения субсидиарной ответственности между его участниками не предусмотрен учредительными документами общества. На основании п. 1.8. Устава участники общества солидарно между собой несут субсидиарную ответственность по обязательствам Общества суммой 1200 евро по курсу Национального банка Республики Беларусь на день выплат.
Определением от 05.10.2006 N 14-10/Б-2005 ликвидационное производство по делу о банкротстве ОДО "А" завершено. Согласно ст. 150 Закона об экономической несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов признаются погашенными.
Поскольку общество ликвидировано и исключено из Регистра Иванов И.И. и Петров П.П. утратили свой статус участников общества и правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности участников общества с дополнительной ответственностью отсутствуют.
Согласно подпункта 1.35 пункта 1 Указа N 508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" кредиторы вправе предъявить иски о привлечении учредителей (участников), собственников, руководителей к субсидиарной ответственности в течение десяти лет с момента возбуждения дела о банкротстве, если экономическая несостоятельность (банкротство) должника - юридического лица вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или другими лицами, в том числе руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия.
Согласно пункту 9 Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.10.2006 N 11 привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности обусловлено необходимостью установления совершения соответствующим лицом действий (или его бездействие), свидетельствующих об использовании принадлежащего ему права давать обязательные для юридического лица указания или использовании своих возможностей иным образом определять его действия и наличия причинно-следственной связи между использованием соответствующим лицом своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и последствиями в виде признания должника банкротом.
Как следует из проведенного управляющим в деле о банкротстве анализа финансового состояния и платежеспособности ОДО "А" причинами возникновения долгов явились неудовлетворительные финансово-экономические показатели коммерческой деятельности должника за последние два года по объемам товарооборота, превышение издержек обращения над выручкой от реализации товаров, нарушение действующего порядка по учету приемки и реализации товара. Данные причины привели к убыткам в процессе хозяйственной деятельности и росту кредиторской задолженности. Таким образом, причиной банкротства ОДО "А" явились просчеты в коммерческой деятельности. Доказательств того, что причиной банкротства ОДО "А" явились действия (бездействие) его руководителя или учредителей суду не представлено.
Доказательства наличия причинно-следственной связи между использованием учредителями ОДО "А" своих прав и возможностей в отношении общества и последствиями в виде признания ОДО "А" банкротом также отсутствуют.
Не принимается во внимание довод истца о том, что банкротство общества произошло по причине: нарушения норм таможенного законодательства, что повлекло возникновение таможенной задолженности в сумме, уплату которой общество имевшимися оборотными и внеоборотными активами, а также имуществом не могло обеспечить. Управляющим в деле о банкротстве ОДО "А" была проанализирована финансово-хозяйственная деятельность должника за период 2001 - 2003 г.г. Согласно данному анализу должник с 2001 года работал с убытками. В ходе проведения анализа была выявлена неудовлетворительная структура бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2004 г., в то время как нарушения таможенного законодательства произошли в июне 2004 года.
В соответствии с ст. 133 ХПК Республики Беларусь с истца подлежит взысканию в республиканский бюджет 190009 руб. госпошлины, а также в возмещение ответчику расходов по госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб в сумме 207228 руб.
Руководствуясь ст.ст. 94, 290, 370 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 133, 190, 193, 194, 204, 207, 208, 269 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
В иске таможне к учредителям общества с дополнительной ответственностью "А": Иванову И.И. и Петрову П.П. о взыскании таможенной задолженности в сумме 3800172 руб. отказать.
Взыскать с таможни в пользу Петрова П.П. 207228 руб. в возврат расходов по госпошлине.
Взыскать с таможни в республиканский бюджет 190009 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
При представлении сведений об исполнении приказа хозяйственного суда N 197-7 от 11.07.2007 выдать поворотный приказ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
