Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Витебской области от 08.01.2008 (дело N 592-14/2007) "Вступившим в силу решением хозяйственного суда было установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, является притворной сделкой и прикрывает собой сделку займа. Поэтому суд установил факт ничтожности данного договора и применил к данной сделке правила договора займа, установив срок его исполнения. Так как договор в срок исполнен не был, суд взыскивает в пользу истца основной долг в виде займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Витебского общества с ограниченной ответственностью "А" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 25720276 рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, суд



установил:



Заявлен иск о взыскании с ответчика 15793874 рублей основного долга в виде займа по договору от 10.05.2006, 5786536 рублей процентов за пользование займом на суммы частичного возврата займа (за периоды с 16.05.2006 по 28.11.2007), 4139866 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 15793874 рубля за период с 14.08.2006 по 15.09.2007 и на сумму 136500000 рублей за периоды с учетом частичной оплаты займа с 16.09.2007 по 30.11.2007.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнении к исковому заявлению. Считает ссылку ответчика на статью 763 Гражданского кодекса Республики Беларусь безосновательной, поскольку соглашением сторон был установлен срок возврата займа - 30.07.2006.

В отзыве на исковое заявление от 22.12.2007 и в отзыве на исковое заявление без даты и номера ответчик просит суд в иске Витебскому обществу с ограниченной ответственностью "А" отказать. Ответчик считает, что заем был предоставлен ему беспроцентным, после направления письма от 19.11.2007 N 124 срок погашения долга не наступил, неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика не было.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Исследовав материалы дела, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов от 10.05.2006 г. со ссылкой на который ответчик в период с 10.05.2006 по 16.06.2006 г. перечислил истцу денежные средства в сумме 142000000 рублей (платежными поручениями от 10.05.06 г. на сумму 4500000 рублей, от 15.05.06 г. на сумму 6500000 рублей, от 19.05.06 г. на сумму 6500000 рублей, от 29.05.06 г. на сумму 6800000 рублей, от 31.05.06 г. на сумму 117000000 рублей, от 12.06.06 г. на сумму 200000 рублей, от 14.06.06 г. на сумму 200000 рублей, от 16.06.06 г. на сумму 300000 рублей).

Дополнительным соглашением от 19.06.2006 г. к договору купли - продажи строительных материалов стороны расторгли данный договор без исполнения со стороны индивидуального предпринимателя Иванов И.И. и установили, что оплаченная ответчиком сумма в качестве предварительной оплаты в размере 142000000 руб. подлежит возврату ВООО "А" до 30.07.2006 г.

Данные обстоятельства дела были установлены решением хозяйственного суда Витебской области по делу от 30.05.2007 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Этим же решением было установлено, что договор от 10.05.2006, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и Витебским обществом с ограниченной ответственностью "А", является притворной сделкой и прикрывает собой сделку займа. Поэтому суд установил факт ничтожности данного договора и применил к данной сделке правила договора займа.

Платежными поручениями от 30.11.06 г. на сумму 5300000 рублей, от 05.02.07 г. на сумму 100000 рублей, от 19.02.07 г. на сумму 100000 рублей ответчик частично возвратил полученные денежные средства.

Решением от 15.10.2007 по делу N 412-14/2007 хозяйственный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Витебского общества с ограниченной ответственностью "А" 120706126 рублей основного долга, 14089905 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 326333 рубля процентов за пользование займом - всего 135122364 рубля, а также 4606996 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд установил, что у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа, до 30.07.2006.

При вынесении решения по делу N 412-14/2007 суд исключил из расчета исковых требований суммы процентов за пользование займом, рассчитанные на 14.08.2006, на 31.08.2006, на 30.12.2006, на сумму 15793874 рубля, поскольку в указанные даты возврат займа не был произведен.

Данные обстоятельства дела были установлены решением хозяйственного суда Витебской области по делу N 412-14/2007 от 15.10.2007 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Согласно выставленному к расчетному счету ответчика платежному требованию на основании судебного приказа по делу N 412-14/2007, с ответчика были взысканы денежные средства в размере 44073625 рублей, которые были зачтены истцом в размере 4606996 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и в размере 39466629 рублей в счет возврата займа.

При принятии решения, хозяйственный суд руководствуется статьями 7, 288, 290, 295, 300, 366, 760, 761, 762, 763, 764 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются судом на сумму основного долга в размере 15793874 рублей за периоды с 14.08.2006 по 15.09.2007 и на сумму 136500000 рублей за периоды с учетом частичной оплаты долга с 16.09.2007 по 30.11.2007.

Проценты за пользованием займом взыскиваются судом на частично перечисленные суммы согласно расчету истца за периоды с 10.05.2006 по 14.09.2007.

Судебные расходы распределяются судом между сторонами по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Витебского общества с ограниченной ответственностью "А" 15793874 рублей основного долга, 5786536 рублей процентов за пользование займом, 4139866 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами - всего 21580410 рублей, а также 1286014 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать судебный приказ после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList