МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
03.12.2004 года между ОДО "А" (исполнитель) и РУП "Б" (заказчик) был заключен договор подряда, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить оформление центральной проходной (козырек 4,2 м на 1,5 м; надпись 2,4 м на 2,4 м; шнуры длинной 71 м).
В соответствии с разделом II договора стоимость работ составляет 3760190 рублей.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 10.12.2004 года стороны установили, что стоимость работ будет составлять 4536416 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится: 50% от стоимости работ - предоплата, в течение 2-х банковских дней с момента подписания договора, окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ, в течение 3-х банковских дней.
В соответствии с п. 6.3 договора (с учетом протокола разногласий) установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ - в размере 0,15% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы.
В соответствии со ст. 696 ГК Республики Беларусь по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 701 ГК Республики Беларусь заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, предусмотренной сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
Истцом заявлена ко взысканию сумма долга в размере 2396296 рублей, пеня в размере 3903566 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 712980 рублей за период просрочки с 05.01.2005 года по 27.12.2007 года.
В обоснование расчета пени и процентов истцом представлено письмо, полученное ответчиком 11.02.2005 года, в котором истец ссылается, что акты выполненных работ были переданы заказчику 30.12.2004 года.
Вместе с тем, ответчиком в отзыве указано и подтверждено в судебном заседании, что акты выполненных работ они получили только 20.12.2007 года вместе с претензией истца. Ранее они указанных истцом актов не получали, а, следовательно, обязанности по оплате выполненных работ у них не возникало.
Истцом не представлено суду других доказательств о направлении ответчику (получением ответчиком) акта выполненных работ от 30.12.2004 года на сумму 4536416 рублей.
В соответствии со ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах судом не принимаются доводы истца о получении ответчиком акта выполненных работ 30.12.2004 года в связи с отсутствием доказательств данного факта.
Документально подтверждено и не оспаривается ответчиком факт получения акта выполненных работ 20.12.2007 года.
В соответствии со ст. 708 ГК Республики Беларусь сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи приемки результатов работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с представленным актом выполненных работ от 30.12.2004 года истцом выполнено работ на сумму 4536416 рублей, из них оплачено ответчиком 2140120 рублей. Акт выполненных работ заказчиком не подписан. Каких-либо мотивов отказа от подписания в акте не имеется. Факт получения заказчиком акта выполненных работ 20.12.2007 года подтверждается материалами дела. Каких-либо замечаний со стороны заказчика по объему, стоимости или по качеству выполненных работ ни подрядчику, ни суду не представлено.
При таких обстоятельствах ответчик в соответствии с условиями договора должен был подписать акт и произвести окончательный расчет в срок до 26.12.2007 года. Исходя из вышеизложенного истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 2396296 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 рублей и пеня в размере 3594 рублей в соответствии с п. 6.3 договора по состоянию на 27.12.2007 года (за один день просрочки).
В остальной части иска суд отказывает в связи с тем, что у ответчика было право оплатить представленный ему на подпись акт выполненных работ от 30.12.2004 года в срок до 26.12.2007 года.
Судом не приняты во внимание доводы истца о том, что акт выполненных работ был получен ответчиком 30.12.2004 года по вышеизложенным причинам.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
| 
