Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон, материалы дела по иску унитарного предприятия "А" г. Минск к открытому акционерному обществу "Б" г. Молодечно о взыскании 2291475 рублей,
установил:
УП "А" г. Минск обратилось в хозяйственный суд с требованиями к ОАО "Б" г. Молодечно о взыскании 42857329 рублей основного долга, 8000043 рублей пени за просрочку платежа, 2191793 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также ходатайствует о взыскании с ответчика 660000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из договора N 19-06 от 07.06.2006 и неоплату ответчиком товара, поставленного по товарно-транспортным накладным N 0207517 и N 0207523.
Ответчик согласно отзыву на иск требования признал частично, указав на поставку по ТТН N 0207523 от 25.06.2007 продукции, не указанной в договоре - маргарина, вследствие чего размер пени и процентов должен быть уменьшен.
На основании статей 142, 177 ХПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что на основании договора N 19-06 от 07.06.2006 по товарно-транспортным накладным N 0207517 от 12.06.2007 и 0207523 от 25.06.2007 истец отгрузил в адрес ответчика маргариновую продукцию на общую сумму 61785500 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится за каждую партию товара в течение 10 календарных дней с момента поставки.
Оплата полученного товара произведена ответчиком частично - в сумме 19000000 рублей.
Ответчик на момент рассмотрения иска долг в сумме 42857329 рублей не оплатил.
Истец просит взыскать с ответчика 42857329 рублей основного долга, 8000043 рубля пени за просрочку платежа, 2191793 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 486 ГК расчеты за поставленный товар производятся с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных в договоре поставки.
Заключенный между сторонами договор предусматривает срок оплаты товара - в течение 10 календарных дней с момента поставки.
Сумма поставки ответчиком не оспаривается. Доводы о том, что поставка по ТТН N 0207523 от 25.06.2007 не имеет отношения к договору поставки N 19-06, поскольку по указанной накладной поставлялся иной товар - маргарин, не принимается судом во внимание за необоснованностью. Указанный в обеих накладных товар является маргариновой продукцией. Оплата по вышеназванным накладным производилась ответчиком с указанием в назначение платежа об оплате за маргарин со ссылкой на договор N 19-06 от 07.06.2006. Таким образом, фактические действия истца и ответчика свидетельствуют об исполнении ими договорных обязательств по договору N 19-06 от 07.06.2006.
Требование о взыскании основного долга следует удовлетворить.
В силу статей 311, 312 ГК истец вправе требовать уплаты неустойки в предусмотренном договоре размере. Согласно представленному истцом обоснованному расчету размер пени за период с 23.06.2007 по 30.11.2007 составляет 8000043 рубля. В силу статьи 314 ГК указанный размер следует уменьшить до 4000000 рублей в связи с обстоятельствами, свидетельствующими о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства: небольшой период просрочки, одновременное применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании пункта первого статьи 366 ГК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2007 по 30.11.2007 в общей сумме 2191793 рубля согласно составленному истцом обоснованному расчету.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 42857329 рублей основного долга, 4000000 рублей пени за просрочку платежа, 2191793 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В силу части первой статьи 133 ХПК в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2291475 рублей отнести на ответчика.
Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца 660000 рублей расходов по оплате юридических услуг, поскольку с учетом обстоятельств дела указанные расходы следует признать необходимыми.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу унитарного предприятия "А" 42857329 рублей основного долга за поставленную маргариновую продукцию, 4000000 рублей пени за просрочку платежа, 2191793 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2291475 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 660000 рублей расходов по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гродненской области в течение 15 дней после его принятия
| 
