МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Изучив представленные сторонами документы, приняв во внимание доводы и возражения сторон, суд
установил:
19 июня 2006 года ИП Иванов И.И. (продавец) и ОАОТ "А" (покупатель) заключен договор поставки товара.
Расчеты за поставляемые товары производятся платежными поручениями в течение 60 календарных дней (пункт 4.1 договора). В случае просрочки оплаты против установленных в договоре сроков, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
Во исполнение заключенного договора истцом был поставлен ответчику товар (бумажная лента для кассовых аппаратов, одноразовая посуда) за период с 22.05.2007 г. по 6.06.2007 г. на сумму 61945546 руб.; задолженность по оплате стоимости товара на день рассмотрения спора составляет 60543706 руб.
На основании изложенного, согласно ст.ст. 290, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь требования истца о взыскании 60543706 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика о неполучении товара по накладной не принимаются во внимание на том основании, что представителем ответчика в судебном заседании представлена подлинная накладная, которая, по его пояснению, передана из магазина. Данный факт подтверждает доводы истца о получении товара по накладной магазином ОАОТ "А"; в данной накладной имеется роспись в получении товара и проставлен штамп магазина.
На основании изложенного, согласно ст.ст. 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию в пользу истца:
- 2809958 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2007 г. по 15.01.2008 г. согласно расчета истца, ответчиком не оспариваемого;
- согласно ст. 312 ГК РБ и пункту 6.2 договора с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты, те. за период с 21.07.2007 г. по 15.01.2008 г. в сумме 51282213 руб. Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении ответственности должника пропорционально роли виновных действий кредитора в возникновении убытков, суд, согласно ст.ст. 314, 375 ГК РБ, считает необходимым уменьшить размер пени по следующим основаниям: установление большого размера пени - 0,5% за каждый день просрочки оплаты; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют последствия несвоевременной оплаты; факт поставки истцом ответчику товара на сумму 61945546 руб. при наличии задолженности по оплате товара: в сумме 55433489 руб. (решение по делу от 23.01.2007 г.), в сумме 40413456 руб. (решение по делу от 18.04.2007 г.), т.е. содействие истцом своими действиями возникновению задолженности по оплате стоимости товара. На основании изложенного, суд уменьшает размер пени, подлежащий взысканию и взыскивает пеню в сумме 20512885 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 83866549 руб.: 60543706 руб. долг, 20512885 руб. пеня, 2809958 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
Суд не принимает возражения ответчика по взысканию пени, основанные на утверждении, что договор от 19.06.2006 г. заключен с протоколом разногласий по пункту 6.2 договора, так как ответчиком не представлены доказательства направления ответчику протокола разногласий к договору. ИП Иванов И.И. в процессе судебного разбирательства пояснил, что протокол разногласий к договору ему не направлялся.
Согласно ст. 133 ХПК РБ, суд относит расходы по госпошлине на ответчика в сумме 4139076 руб.; в сумме 81536 руб. на истца.
| 
