Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с дополнительной ответственностью "А" к учредителям ОДО "А" Иванову И.И. и к Петрову П.П. о взыскании субсидиарной ответственности 3810792 руб.,
установил:
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в связи с недостаточностью имущества общества для удовлетворения требований кредиторов - кредиторская задолженность составляет 11473784 руб. при отсутствии выявленного имущества - в качестве субсидиарной ответственности 3810792 руб., эквивалент 1200 евро, как с учредителей ОДО "А" на основании статьи 94 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пункта 1.9 устава общества.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом определением от 18 февраля 2007 г.
Иванов И.И. согласно представленному отзыву на иск требования не признал, так как 08.09.2004 вышел из состава участников ОДО "А", о чем представил поданное обществу заявление и протокол о выходе из состава участников.
В соответствии со статьей 177 ХПК Республики Беларусь суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков.
В силу статьи 64 ГК Республики Беларусь и статьи 49 Закона "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" (в редакции, действовавшей на 08.09.2004) участник вправе в любое время выйти из общества. Поэтому требования к Иванову И.И. заявлены необоснованно в связи с его выходом из состава участников.
В силу статьи 370 ГК Республики Беларусь истец кредитором ответчиков не является. Возбуждение дела о банкротстве и (или) открытие конкурсного производства не превращают истца в кредитора по отношению к своим участникам. Поэтому суд пришел к выводу, что истец, оставаясь основным должником как до банкротства, так и в процессе банкротства, не будучи кредитором, не вправе предъявить требования о выплате размера субсидиарной ответственности к участникам. Истец не указывал и не представил доказательств того, что участники своими действиями вызвали экономическую несостоятельность общества.
В соответствии с частью 5 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 370 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска к Иванову И.И. и Петрову П.П. отказать.
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в республиканский бюджет 190540 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
