Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 5555828 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 4160794 рублей основного долга, 215449 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1179585 рублей договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 10, 11, 14, 290, 310, 311, 366, 880 - 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик предъявленные требования признал частично в сумме 3161803 рублей, ссылаясь на своевременное представление отчета за июль 2007 года, а также бухгалтерскую ошибку в отчете за 30.07.2007 в отношении остатка товара на 01.07.2007.
Ко дню рассмотрения дела судом представителем истца подано заявление об изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 4160794 рублей основного долга, 1435474 рублей договорной неустойки и 262187 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с расчетом пени и процентов на 03.03.2008. Заявление об изменении требований судом удовлетворено частично, только в отношении изменения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 2 пункта 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.03.2007 N 6 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" в случае, если истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в процессе судебного разбирательства дела, оно может быть удовлетворено хозяйственным судом при условии оплаты пошлиной суммы увеличения цены иска и представления доказательств ее уплаты в хозяйственный суд. Поскольку истцом не представлено доказательств доплаты пошлины в связи с увеличением суммы предъявляемой к взысканию суммы пени за просрочку оплаты, ходатайство истца об увеличения суммы пени, предъявляемой к взысканию, удовлетворению не подлежит.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 02.04.2007 заключен договор комиссии в редакции протокола разногласий. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной от 28.06.2007 поставлено пиво ответчику на общую сумму 4286468 рублей. Оплату его ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет - 4160794 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 17.07.2007 по 03.03.2008, составляет 262187 рублей. Сумма договорной неустойки за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 17.07.2007 по 21.01.2008, составляет 1179585 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки принят во внимание пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 20% и взыскания ее в сумме 943668 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 486, 880, 882 и 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 4160794 рублей задолженности за продовольственные товары, 262187 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 943668 рублей договорной неустойки, а всего 5366649 рублей и, кроме того, 277791 рублей расходов по государственной пошлине.
Взыскать с частного торгового унитарного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 2337 рублей государственной пошлины.
Во взыскании с частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 235917 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
