Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к частному унитарному торгово-производственному предприятию "Б" о взыскании 788051 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 741747 рублей основного долга, 36346 рублей договорной неустойки и 9958 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 290, 311, 312, 366 и 458 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Ко дню рассмотрения дела судом представителем истца подано заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 741747 рублей основного долга в связи с оплатой.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 12.11.2007 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 0186199 от 12.12.2007 произведена поставка вина ответчику на общую сумму 1242997 рублей. Оплату его ответчик произвел, но с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 10.01.2008 по 27.02.2008, составляет 9958 рублей. Сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 36346 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": оплату основного долга на момент рассмотрения дела судом, а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы договорной неустойки на 50% и взыскания ее в сумме 18173 рублей.
В материалах дела отсутствуют сведения, что отказ от иска противоречит законодательству или нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, имеются основания для его принятия хозяйственным судом и прекращения производства по делу в части взыскания 741747 рублей основного долга.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит частичному возврату истцу из республиканского бюджета на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 12 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 149, 150, 290, 311, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А" к частному унитарному торгово-производственному предприятию "Б" о взыскании 741747 рублей основного долга.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" 9958 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 18173 рублей договорной неустойки, а всего 28131 рублей и, кроме того, 39403 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с частного унитарного торгово-производственного предприятия "Б" в пользу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" 18173 рублей договорной неустойки, отказать.
Выдать справку на возврат из республиканского бюджета 2684 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 445 от 27.02.2008.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
