Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 69681071 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 45800000 руб. долга за полученный товар, 22442000 руб. пени и 1226339 руб. процентов, увеличенных за период по состоянию на день рассмотрения дела.
Истец о дне судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл, подлинные документы не представил, исковые требования поддержал, указав, что сумму долга ответчик уплатил, уплатил частично и проценты, поэтому он просит взыскать только сумму пени - 22442000 руб., а также сумму процентов за период по день оплаты долга - 31.01.2008 года, увеличив тем самым исковые требования до 69681071 руб. (для расчета уплаты пошлины).
Учитывая нормы ст. 63 ХПК РБ, суд увеличивает исковые требования до 69681071 руб. и рассматривает дело в отсутствие истца, согласно его заявлению.
Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв, которым указал на необоснованность исковых требований. Ответчик указал, что с суммой основного долга он рассчитался. В связи с тем, что часть суммы по договору должна была быть оплачена за счет средств бюджета, с истцом был заключен иной договор от той же даты, за тем же номером. Подписание договора в новой редакции было оформлено факсимильной связью, что не противоречит условиям договоренности двух сторон. По тексту новой редакции договора не установлен срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара, поэтому истец должен был, в силу ст. 295, 495 ГК РБ, должен был направить требование об оплате долга. Письменного требования от истца не поступало. По указанному основанию просрочка в уплате не возникла, а, следовательно, не возникло и обязательство по уплате ни санкций, ни процентов за просрочку.
Истец обосновывает исковые требования договором от 10.09.2007 года N 91/10, в соответствии с которым, по накладной 0714649 истец поставил ответчику товар на 53987360 руб., за который ответчик обязан был производить оплату в установленный договором срок, что им не было выполнено. В части заключения договора от декабря 2007 года, истец пояснил, что он вызывает сомнение, так как отсутствует оригинал и вызывает сомнение подпись руководителя на договоре. В преамбуле нет ссылки на то, что договор заключается во исполнение договора от сентября 2007 года.
По указанному обстоятельству, истец и просил взыскать с ответчика сумму долга, а также начисленную на сумму долга - сумму процентов, по условиям ст. 366 ГК РБ за период по 31.01.2008 года, а также сумму пени по условиям п. 8 договора от сентября 2007 года, за период по 14.01.2008 года, что является его правом.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд, в соответствии со ст. 290, 379, 456, 366, 310, 311, 312 Гражданского кодекса РБ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, и удовлетворении иска, но в уточненной сумме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине, как определено ст. 127, 128, 133 ХПК РБ, в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате долга, от обоснованно заявленной суммы иска и с отказом в остальной части иска.
Сумма долга взысканию не подлежит в связи с оплатой. Не подлежит взысканию и сумма процентов - 1226339 руб., в связи с оплатой также.
Что касается взыскания суммы пени, то суд определяет ко взысканию 3500000 руб. пени, так как на остальную сумму суд, учитывая нормы ст. 314 ГК РБ, а также Постановление Пленума ВХС РБ N 1, Постановления Президиума ВХС РБ N 24, 33, по собственной инициативе уменьшает размер взыскиваемой пени, учитывая непродолжительный период просрочки в уплате долга и констатируя ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Учитывается при этом и взыскиваемая сумма процентов, а также уплата всей суммы долга. При таких обстоятельствах, любая сумма пени является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
О том, что поставка в сентябре 2007 года осуществлена по договору, заключенному в декабре 2007 год, ни одна из сторон не доказала. Не доказал ответчик и то обстоятельство, что договор от декабря 2007 года содержит нормы, свидетельствующие, что он изменяет условия договора от сентября 2007 года.
Взысканию подлежит 212732 руб. процентов. Из суммы пошлины взысканию подлежит только 6382 руб., так как 11.02.2008 года истцу платежным поручением N 1971 было перечислено 2784050 руб. в возврат пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 212732 руб. процентов и 3500000 руб. пени, в доход республиканского бюджета 6382 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
