Хозяйственный суд Гродненской области, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 15560154 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 1117848 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 14442306 рублей договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договоры, заключенные сторонами, статьи 311 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученные товары. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 15.06.2007 и 05.07.2007 заключены договоры купли-продажи. Во исполнение их условий истцом по товарно-транспортным накладным от 28.06.2007 и от 05.07.2007 поставлены средства защиты растений ответчику на общую сумму 15800,2 долларов США. Оплату их ответчик произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 02.08.2007 по 29.02.2008, составляет 1117848 рублей. Сумма договорной неустойки за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, составляет 10060622 рублей. Сумма штрафа за неакцептование платежного требования - 4381684 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": высокий процент неустойки, установленный в договоре; а также пункт 6 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 8 от 06.04.2005 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при разрешении судом вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса хозяйственный суд может учитывать взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения общей суммы договорной неустойки на 30% и взыскания ее в сумме 10109614 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 424 и 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 1117848 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 10109614 рублей договорной неустойки, а всего 11227462 рублей и, кроме того, 778008 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия "А" 4332692 рублей договорной неустойки, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
